Дело № 2-1368/11 26 апреля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Тараканова О.А., при секретаре Болоболиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Боулинг М-33» о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Боулинг М- 33» по включению в публичный договор проката с потребителями условий, ущемляющих права потребителей, а именно: условие о штрафе в размере 500 руб. за попадание шаром для боулинга в уборочный щит, закрывающий кегли, нарушающими права потребителей; и понуждении общества с ограниченной ответственностью «Боулинг М-33» исключить указанное условие из публичных договоров проката путем внесения изменений в правила предоставления услуг посещения боулинг-центра и удаления объявлений о штрафе в размере 500 руб. за попадание шаром в уборочный щит, закрывающий кегли; а также понуждении к доведению решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области ( далее - Управление Роспотребнадзора по Архангельской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Боулинг М-33» (далее - ООО «Боулинг М-33») о признании действий ООО «Боулинг М- 33» по включению в публичный договор проката с потребителями условий, ущемляющих права потребителей, а именно: условие о штрафе в размере 500 руб. за попадание шаром для боулинга в уборочный щит, закрывающий кегли, нарушающими права потребителей ; понуждении ООО «Боулинг М-33» исключить указанное условие из публичных договоров проката путем внесения изменений в правила предоставления услуг посещения боулинг-центра и удаления объявлений о штрафе в размере 500 руб. за попадание шаром в уборочный щит, закрывающий кегли; а также понуждении к доведению решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации. В обоснование исковых требований указано, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Архангельской области поступили обращения граждан, в которых сообщалось о том, что в нарушение прав потребителей ООО «Боулинг М-33» в публичный договор проката включено условие о том, что при попадании шара для боулинга в щит, закрывающий кегли, потребитель обязан уплатить фиксированную сумму в размере 500 руб. в виде штрафа даже в том случае, если попадание шара в щит не вызвало поломки щита или механизмов. В связи с допущенными нарушениями ООО «Боулинг М-33» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10000 руб. Поскольку выявленное нарушение прав потребителей затрагивает интересы неопределенного круга потребителей, то Управление Роспотребнадзора по Архангельской области в пределах предоставленных ему полномочий обратилось в суд для устранения выявленных нарушений. В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Евич А.Т. и Филиппова О.В. на удовлетворении исковых требований настаивают, в обоснование требований ими приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Представитель ООО «Боулинг М-33», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленного суду заявления следует, что исковые требования об исключении из договора проката условия о штрафе ответчик признает ( л.д. Заслушав представителей Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд, в случае, если признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком. В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому судом признание представителем ООО «Боулинг М-33» исковых требований принято. При таких обстоятельствах требование Управления Роспотребнадзора по Архангельской области о признании действий ООО «Боулинг М - 33» по включению в публичный договор проката с потребителями условий, ущемляющих права потребителей, а именно: условие о штрафе в размере 500 руб. за попадание шаром для боулинга в уборочный щит, закрывающий кегли, нарушающими права потребителей; и понуждении ООО «Боулинг М-33» исключить указанное условие из публичных договоров проката путем внесения изменений в правила предоставления услуг посещения боулинг - центра и удаления объявлений о штрафе в размере 500 руб. за попадание шаром в уборочный щит, закрывающий кегли, подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей") при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Исходя из указанного выше, суд считает возможным установить для ответчика срок для опубликования решения суда в один месяц. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области удовлетворить. Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Боулинг М- 33» по включению в публичный договор проката с потребителями условий, ущемляющих права потребителей, а именно: условие о штрафе в размере 500 руб. за попадание шаром для боулинга в уборочный щит, закрывающий кегли, нарушающими права потребителей. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Боулинг М-33» исключить указанное условие из публичных договоров проката путем внесения изменений в правила предоставления услуг посещения боулинг-центра и удаления объявлений о штрафе в размере 500 руб. за попадание шаром в уборочный щит, закрывающий кегли. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Боулинг М-33» довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Боулинг М-33» в местный бюджет пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий О.А.Тараканов