Дело № 2-1127/11                                                         15 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Катышеву О.В. и Лушеву А.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к Катышеву О.В. и Лушеву А.Л. взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21 мая 2008 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком Катышевым О.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита. На основании кредитного договора <№> сумма кредита составила <***> Обеспечением исполнения обязательств ответчика Катышева О.В. по договору является поручительство ответчика Лушева А.Л. по договору поручительства <№> от 21.05.2008г.

Согласно условиям договора от 21.05.2008г. сумма кредита была предоставлена истцом заемщику, что подтверждается мемориальным ордером <№> от 21.05.2008г. В свою очередь ответчик Катышев О.В. принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, вносить необходимые взносы в соответствии с графиком платежей в виде равных (аннуитетных) платежей. В соответствии с договором поручительства поручитель Лушев А.Л. обязался солидарно отвечать за исполнение Катышевым О.В. своих обязанностей по договору.

Однако ответчик Катышев О.В. не исполняет своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом. О наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик Катышев О.В. неоднократно информировался, но мер к погашению кредита не принимал. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму кредитной задолженности по состоянию на 08.02.2011г. в размере <***>. и расходы по оплате госпошлины <***>. Всего взыскать солидарно с ответчиков <***>

          В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. (л.д. 38).

Представитель ответчика Катышева О.В. - Сухопарова Л.С. в судебном заседании не оспаривает того обстоятельства, что указанные в кредитном договоре денежные средства ответчик получил, но не имеет возможности возвращать заемные средства в установленные сроки и в установленных договором размерах в связи с затруднительным имущественным положением.

          Ответчик Лушев А.Л. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Лушева А.Л.

Заслушав представителя ответчика Катышева О.В. - Сухопарову Л.С. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из закона, договора, вследствие причинения вреда, а также иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2008 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком Катышевым О.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита. На основании кредитного договора <№> сумма кредита составила <***>. (л.д. 11-13).

Обеспечением исполнения обязательств ответчика Катышева О.В. по договору является поручительство ответчика Лушева А.Л. по договору поручительства <№> от 21.05.2008г. В соответствии с договором поручительства поручитель Лушев А.Л. обязался солидарно отвечать за исполнение Катышевым О.В. своих обязанностей по договору. (л.д.16-17).

Согласно условиям договора от 21.05.2008г. сумма кредита была предоставлена истцом заемщику, что подтверждается мемориальным ордером <№> от 21.05.2008г. (л.д. 18).

В соответствии с графиком платежей ответчик Катышев О.В. принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, вносить необходимые взносы в виде равных (аннуитетных) платежей. (л.д. 14-15).

Между тем, как следует из материалов дела, ответчики не исполняют своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом. О наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчики неоднократно информировались, но мер к погашению кредита не принимали. (л.д. 25-28).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из имеющегося в материалах дела мемориального ордера <№> от 21 мая 2008 года истцом на счет ответчика в соответствии с условиями кредитного договора, была перечислена денежная сумма в размере <***>., что свидетельствует о том, что со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены. (л.д. 18).

В соответствии с положениями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения со стороны заемщика условий о сроках и суммах возврата кредита. (л.д. 12).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, со стороны истца суду предоставлены доказательства, подтверждающие его доводы об исполнении условий договора надлежащим образом, в то время, как ответчики Катышев О.В. и Лушев А.Л. доказательств исполнения условий договора надлежащим образом не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков Катышева О.В. и Лушева А.Л. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          Согласно представленному расчету, задолженность Катышева О.В. и Лушева А.Л. на 08 февраля 2011 года составляет: по возврату суммы кредита - <***>; по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17,9% годовых - <***>.; по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - <***>.; по уплате штрафов - <***>.; всего сумма взыскания составляет <***>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <***>. ( л.д. 19-24).

Судом представленный истцом расчет проверен и, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и соответствует движению денежных средств по лицевому счету, то судом указанный расчет признан обоснованным.

          Таким образом, задолженность ответчиков Катышева О.В. и Лушева А.Л. перед ОАО «АК БАРС» БАНК составляет <***>., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежит возмещению пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании     изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Катышева О.В. и Лушева А.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <***>.

Взыскать с Катышева О.В. и Лушева А.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <***> с каждого.

          Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                          О.А. Тараканов