Дело № 2-2047/2011 16 мая 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре Авериной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Архипова А.П, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Архипов А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее ГУ - УПФ РФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что в период работы в ОАО «Северное морское пароходство» в составе экипажа теплохода «Петровский» исполнял трудовые обязанности в районе Крайнего Севера в п. Игарка с 26 июня 1981 года по 28 июня 1981 года. В марте 2011 года обратился в отдел пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете пенсии на основании Федерального Закона № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года, в связи с работой в районах Крайнего Севера, но в перерасчете пенсии было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором указал на несогласие с иском, поскольку территориальность трудовой деятельности членов экипажа морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Суда ОАО «Северное морское пароходство» приписаны к порту Архангельск, местом работы истца является г. Архангельск, отнесенный Перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в связи с чем, истцу правомерно установлен размер базовой части трудовой пенсии, как за работу в МПКС. Совмещение двух порядков подсчета стажа, как по порту приписки судна, так и по факту непосредственно его работы в конкретном районе или местности, недопустимо. Кроме того, истцом не представлено документов о направлении в командировку в район Крайнего Севера, так как служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются. Должностные обязанности истца связаны с разъездным характером его работы. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 17 вышеназванного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 18 августа 2009 года, что подтверждается копией пенсионного удостоверения (л.д.7). 03 марта 2011 года истец обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Северном округе г. Архангельске с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии на основании Закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением начальника названного отдела от 10 марта 2011 года истцу в перерасчете пенсии отказано (л.д.23-24). На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. Согласно абзацу 2 п.7 ст. 14 названного закона, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Одним из обстоятельств, имеющих существенное значение для исчисления повышенного базового размера пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является исполнение трудовых обязанностей гражданином в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки и копии личной карточки, истец с 16 марта 1981 года по 22 мая 1985 года работал в ОАО «Северное морское пароходство», в том числе в составе экипажа теплохода «Петровский» с 18 марта 1981 года по 17 марта 1982 года в должности матроса. Из архивной справки ОАО «Северное морское пароходство» от 24 февраля 2011 года № 40-199 следует, что теплоход «Петровский» совершал рейс с заходом в п. Игарка с 26 июня 1981 года по 28 июня 1981 года. Факт нахождения теплохода «Петровский» в п. Игарка с 26 июня 1981 года по 28 июня 1981 года подтверждается копией судового журнала, из которого видно, что в порту проводились погрузочно-разгрузочные работы в течение всех суток стоянки судна. На момент выхода судна из Архангельского морского торгового порта 14 июня 1981 и возвращения судна из рейса 11 июля 1981 года истец значится в списочном составе членов экипажа теплохода, что подтверждается судовой ролью. Согласно копии личной карточки, истец в период с 26 июня 1981 года по 28 июня 1981 года в отпуске, на выходных днях либо на листке нетрудоспособности не находился. В лицевом счете на выдачу зарплаты за июнь 1981 года зарплата истцу начислена за полностью отработанные дни с выплатой повышенного районного коэффициента. Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд полагает установленным факт осуществления истцом трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера. То обстоятельство, что истец исполнял трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается записями в судовом журнале, данными лицевого счета. Представитель ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства. Не представлено доказательств и в подтверждение доводов о том, что истец не был занят на работе полный рабочий день. Согласно «Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления» ОК 019-95, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 года № 413 с последующими изменениями, п. Игарка входит в административно-территориальные границы Красноярского края. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Красноярский крайотносится к районам Крайнего Севера. Ссылка представителя ответчика в отзыве на совмещение двух порядков подсчета стажа работы членов экипажа судна, несостоятельна, поскольку предметом рассмотрения данного дела является вопрос возникновения права истца на перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовых функций в районе Крайнего Севера. Доводы представителя ответчика о том, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, а также то, что работа истца носила разъездной характер, следовательно, не была связана с командировками, являются несостоятельными, так как не основаны на законе. Характер работы не может, по мнению суда, влиять на право истца на перерасчет базового размера страховой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера исполнение трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой гражданин состоит в трудовых отношениях, и характера работы. В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера, следовательно, имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно данным трудовой книжки и УПФ, страховой стаж истца составляет более 35 лет, стаж работы в МПКС - более 27 лет. Данный стаж учтен при назначении пенсии за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. На основании изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Поскольку заявление истца о перерасчете базовой части трудовой пенсии принято отделом пенсионного фонда в марте 2011 года, требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление, то есть с 01 апреля 2011 года. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 333.19. НК РФ (в редакции ФЗ № 374-ФЗ от 27.12.2009 года) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Архипова А.П, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Архипову А.П., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 апреля 2011 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске государственную пошлину в доход местного бюджета 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий О.В. Фадеева