Дело №2-490/2011 08 апреля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего Бланару Е.М. при секретаре Тестовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Мишукову А.В., Алферову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мишукову А.В., Алферову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ХХ.ХХ.ХХХХ между истцом и Мишуковым А.В. за основании заявления и условий предоставления кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор <###> на сумму кредита <***> руб. с процентной ставкой по кредиту 16% годовых со сроком погашения ХХ.ХХ.ХХХХ Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство ответчика Алферова С.К. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита была зачислена истцом на личный банковский счет ответчика и списана ответчиком. Вместе с тем, ответчиком не исполняются принятые обязательства по возврату кредита надлежащим образом. Последний платеж поступил от ответчика ХХ.ХХ.ХХХХ О наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик неоднократно информировался, но мер к погашению кредита не принимал. На основании пп.4.4.2 кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения обязанности в установленный договором срок по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов и комиссии за ведение счета. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ размер задолженности по кредитному договору составляет <***> руб. <***> коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ в размере <***> руб. <***> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <***> руб. <***> коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере <***> руб. <***> коп., задолженность по срочным процентам <***> руб. <***> коп., задолженность по просроченным срочным процентам <***> руб. <***> коп., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <***> руб. <***> коп., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <***> руб. <***> коп., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме <***> руб. <***> коп., всего взыскать <***> руб. <***> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представил заявление, которым уточнил исковые требования: просит взыскать солидарно с ответчиков сумму кредитной задолженности по кредитному договору <###> от ХХ.ХХ.ХХХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ в размере <***> руб. <***> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <***> руб. <***> коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере <***> руб. <***> коп., задолженность по срочным процентам <***> руб. <***> коп., задолженность по просроченным срочным процентам <***> руб. <***> коп., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <***> руб. <***> коп., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <***> руб. <***> коп., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме <***> руб. <***> коп., всего взыскать <***> руб. 97 коп. Кроме того, в заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца(л.д. 79). Ответчик Мишуков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, что подтверждается телефонограммой(л.д. 74). Ответчик Алферов С.К. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, подтверждаемому сведениями о регистрации. Согласно копии постановления следователя СО по Соломбальскому району г.Архангельска СУ СК при прокуратура РФ по АО и НАО от ХХ.ХХ.ХХХХ по факту безвестного исчезновения Алферова С.К., местонахождения которого с <***> неизвестно, возбуждено уголовное дело. Определением суда в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно назначен адвокат Архангельской городской коллегии адвокатов. По определению суда в порядке ст.ст.50,119, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело, с учетом мнения представителя ответчика Алферова С.К. - адвоката Бозова А.А., рассмотрено без участия сторон. Представитель Алферова С.К. - адвокат Бозов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что ему неизвестна позиция по делу его доверителя. Заслушав представителя ответчика Алферова С.К. - адвоката Бозова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ХХ.ХХ.ХХХХ между истцом и ответчиком Мишуковым А.В. на основании заявления и Условий предоставления кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор <###> на сумму кредита <***> руб. <***> коп. с процентной ставкой по кредиту 16 % годовых со сроком погашения ХХ.ХХ.ХХХХ, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 7 число каждого месяца (л.д.13-15). Согласно информационному графику платежей по данному кредитному договору ежемесячная сумма платежа по уплате основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии составляет <***> руб. <***> коп. (л.д.16). Сумма кредита в размере <***> руб. была зачислена истцом на личный банковский счет ответчика Мишукова А.В. и списана ответчиком ХХ.ХХ.ХХХХ, что подтверждается мемориальным ордером <###> (л.д.21). Судом установлено, что ответчиком Мишуковым А.В. обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются в установленный срок, неоднократно допускаются длительные просрочки ежемесячного платежа, что подтверждается информационным графиком платежей (л.д. 16), расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ (л.д.80-82). Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998г., что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором. Согласно пп.4.4.2 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение счета (л.д.13-15). Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору в установленный договором срок являются основанными. В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства от ХХ.ХХ.ХХХХ <###>, заключенным истцом с ответчиком Алферовым С.К. со сроком действия до ХХ.ХХ.ХХХХ, предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность по кредитному договору, заключенному с Мишуковым А.В., в том же объеме, что и ответственность заемщика, включая возврат основанного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д.18-19). В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в солидарном порядке с ответчиков подлежащими удовлетворению в уточненном заявленном размере. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении данной части расчета не поступало, представителем ответчика Алферова С.К. расчет не оспаривается. Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп. (л.д.5). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из указанных положений гражданского процессуального законодательства, учитывая, что исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме <***> руб. <***> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Мишукову А.В., Алферову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Мишукова А.В., Алферова С.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ в сумме <***> руб. <***> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <***> руб. <***> коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере <***> руб. <***> коп., задолженность по срочным процентам <***> руб. <***> коп., задолженность по просроченным срочным процентам <***> руб. <***> коп., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <***> руб. <***> коп., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <***> руб. <***> коп., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме <***> руб. <***> коп., всего взыскать <***> руб. <***> коп. (<***> рублей <***> копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Е.М. Бланару