Дело №2-481/2011 17 марта 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Бланару Е.М. при секретаре Тестовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Корякова Н.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Коряков Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о признании права, включении в стаж для льготного пенсионного обеспечения периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что в ХХ.ХХ.ХХХХ обратился в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ХХ.ХХ.ХХХХ, то есть с момента исполнения пятидесяти лет. Однако в досрочном назначении пенсии было отказано, ввиду отсутствия специального стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, из которого был исключен периоды его работы в кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок, в связи с несоответствием наименованию должностей, предусмотренных Списком должностей, работа в которых дает право на досрочной пенсионное обеспечение. Считает отказ неправомерным, поскольку в весь период, начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ он работал кровельщиком по рулонным кровлям в ОАО «Гидрострой-558», однако в трудовой книжке его должность поименована неправильно в качестве кровельщика по мягким кровлям, которая не поименована Единым тарифно-квалификационным справочником. Просит признать за ним право на досрочное пенсионное обеспечение, включив в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в качестве кровельщика по рулонным кровлям с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХХХ. В последствие истцом изменено основание заявленных требований: в обоснование иска ссылается на признание права на льготное пенсионное обеспечение и включение в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы в качестве кровельщика по рулонным кровлям в ОАО «Гидрострой-558» с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы ХХ.ХХ.ХХХХ-ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ. В судебном заседании уточнил основание иска: ссылается на включение в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы в качестве кровельщика по рулонным кровлям в ОАО «Гидрострой-558» с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы. Дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения пятидесятилетнего возраста, то есть с ХХ.ХХ.ХХХХ. Представитель ответчика Сафонов Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано за отсутствием специального стажа, в связи с несоответствием должности, занимаемой истцом, наименованию должности, предусмотренной Списком должностей, работа в которых дает право на досрочной пенсионное обеспечение. Кроме того, не во все периоды работы истца работодателем сдавались сведения персонифицированного учета с кодом особых условий труда. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям. Представитель третьего лица ОАО «Гидрострой-558» Чмут В.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные истцом требования. Пояснила, что действительно в трудовой книжке истца была допущена описка в написании должности, указанная в трудовой книжке должность отсутствует в ЕТКС. Истец весь период времени работал в качестве кровельщика по рулонным кровлям с применением мастик и грунтовок, приказов о переводе на другую должность не имеется. Истец занимался кровлями объектов в г.Архангельске и Архангельской области. Согласно строительным проектам, имеющимся в организации, кровли изготавливались с применением битумных мастик. Просит удовлетворить заявленные истцом требования. Заслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также материалы отказанного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ХХ.ХХ.ХХХХ (л.д.137). Решением отдела Пенсионного фонда РФ в административном округе Майская горка г.Архангельска от ХХ.ХХ.ХХХХ <###> в назначении досрочной трудовой пенсии по указанному основанию истцу отказано, ввиду отсутствия специального стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, из которого исключен, в том числе период работы с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в качестве кровельщика мягкой кровли в ОАО «Гидрострой-558», в связи с тем, что наименование должности не соответствует наименованию должностей, предусмотренных Списком должностей, работа в которых дает право на досрочной пенсионное обеспечение. При этом указано, что страховой стаж истца составляет 29 лет 8 месяцев 17 дней календарно, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 27 лет 3 месяца 27 дней (л.д.11-13, 134-136). В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на необоснованное исключение пенсионным органом из специального стажа работы, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вышеназванного периода в ОАО «Гидрострой-558» с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы ХХ.ХХ.ХХХХ-ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ. Исключение иных периодов не оспаривается истцом. В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. На основании п.1 ст.7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу пп.2 п.1 ст.27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с п.2 ст.28.1 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, снижается на 5 лет. Как следует из трудовой книжки, истец с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ работал кровельщиком мягкой кровли в ОАО «Гидрострой-558» (л.д.7-9), что также подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда ОАО «Гидрострой-558» от ХХ.ХХ.ХХХХ (л.д.14), приказом о переводе от ХХ.ХХ.ХХХХ (л.д.121). Пунктом 2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Пунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. В соответствии с подразделом 2290000а-13201 раздела XXVII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется кровельщикам по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятым на работах с применением мастик и грунтовок. При этом п.16 Разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78-1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №29, зарегистрированном в Минюсте РФ 24.10.1996г. за №1181, предусматривалось, что работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков). Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Как пояснил в судебном заседании истец, в спорный период он постоянно работал кровельщиком по рулонным кровлям с применением битумных мастик, на другие должности не переводился. Согласно представленной в материалы дела справке, уточняющей особый характер работы или условия труда ОАО «Гидрострой-558» от ХХ.ХХ.ХХХХ (л.д.14), истец в заявленные период работал полный рабочий день в качестве кровельщика мягкой кровли на новом строительстве с особых условиях труда, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с подразделом 2290000а-13201 раздела XXVII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Из пояснений представителя третьего лица ОАО «Гидрострой-558» и свидетеля Сивовой Ю.Н., инспектора отдела кадров учреждения, следует, что в трудовой книжке истца была допущена описка в написании должности, работодателем подтверждается работа истца, подлежащая включению в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Действительно, действующим в настоящее время Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007г. №243, и ранее действующими справочниками должность, указанная в трудовой книжке истца кровельщик мягкой кровли не поименована. Свидетельством о прохождении курсов по повышению квалификации от ХХ.ХХ.ХХХХ истцу присвоен 4 разряд по профессии кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов (л.д.22). Из приказа о переводе на другую работу ОАО «Гидрострой-558» от ХХ.ХХ.ХХХХ следует, что истец с ХХ.ХХ.ХХХХ переведен в связи с производственной необходимостью с прежнего места работы - кровельщика по рулонным кровлям (л.д.121). В материалы дела представлена проектная документация, планы-задания, акты выполненных работ по объектам, где выполнялись строительные работы ОАО «Гидрострой-558», согласно которым при устройстве кровель объектов работы выполнялись из рулонных материалов с применением мастик и грунтовок (л.д.51-114). Допрошенный в судебном заседании свидетель Дудин В.И., работавший вместе с истцом в спорный период, пояснили, что в штате организации имеется только два кровельщика - истец и он, работающие по рулонным кровлям с применением мастик и грунтовок, то есть по существу на мягких кровлях, иных кровельщиков нет. Работали только по данной должности, постоянно, в течение полного рабочего дня. Должности кровельщика мягкой кровли не существует. Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетеля вместе с истцом подтверждается записями в трудовой книжке свидетеля, копия которой приобщена к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания. Таким образом, исходя из совокупности письменных доказательств и свидетельских показаний, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период фактически работал в должности кровельщика по рулонным кровлям, занятым на работах с применением мастик и грунтовок на строительстве зданий, сооружений и других объектов, в связи с чем, указанный период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы ХХ.ХХ.ХХХХ-ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. По спорному периоды работы суд полагает, что в трудовой книжке допущена описка, что не должно влиять на льготное пенсионное обеспечение истца при выполнении функций и обязанностей по должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. По этим же основаниям не принимается в качестве обоснования возражений по заявленным требованиям довод представителя ответчика о том, что работодателем не во все периоды работы истца сдавались сведения персонифицированного учета с кодом особых условий труда. Учитывая, что суд пришел к указанному выводу на основании совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств и свидетельских показаний, довод представителя ответчика о том, что характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями не принимается судом. Таким образом, специальный стаж истца с учетом зачета спорного периода работы по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев. Согласно п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» истцу, как имеющему стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 20 лет, что подтверждается материалами дела (л.д.11-13, 134-136), возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, снижается на 5 лет. Наличие страхового стажа истца 29 лет 8 месяцев 17 дней, при требуемом не менее 25 лет, представителем ответчика также не оспаривается и подтверждается материалами дела (л.д.11-13, 134-136). В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). При этом днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента исполнения пятидесяти лет, то есть с ХХ.ХХ.ХХХХ, что подтверждается копией заявления (л.д.137). Как следует из материалов дела, истцу, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, исполнилось 50 лет ХХ.ХХ.ХХХХ. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с момента исполнения пятидесяти лет, то есть с ХХ.ХХ.ХХХХ. Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д.6), которые в силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Корякова Н.Н. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске назначить Корякову Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ с ХХ.ХХ.ХХХХ. Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в пользу Корякова Н.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Е.М. Бланару