Дело №2-1378/2011 14 апреля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Бланару Е.М. при секретаре Тестовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Лудковой А.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Лудкова А.П. обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда в Октябрьском административном округе г.Архангельска о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что является получателем трудовой пенсии с <Дата> В период учебы в <***> лесотехническом техникуме, была направлена на производственную практику в республику Карелия. В составе отряда осуществляла трудовую деятельность в Мурманской области, за что получала заработную плату. Обратившись <Дата> в Отдел Пенсионного фонда в Октябрьском округе г.Архангельске, получила отказ во включении периодов командировки в стаж работы в районах Крайнего Севера при назначении пенсии. Просит произвести перерасчет размера пенсии с учетом работы в районе Крайнего Севера. Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Архангельске (далее ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске). В судебном заседании истец поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в <Дата> обучалась в лесотехникуме в ... в .... В этот период была направлена на производственную практику в Институт леса и принята в полевой отряд для осуществления полевых работ в Мурманской области с <Дата> по <Дата> Непосредственным местом назначения командировки был ... Мурманской области, который представлял собой заброшенный населенный пункт, где находились только научные станции и питомники по лесовосстановлению. Издавался приказ о командировке в Мурманскую область для выполнения научно-исследовательских работ. Фактически находилась в командировке в составе отряда в Мурманской области с <Дата> по <Дата> Работали в течении полного рабочего дня, заработную плату получали с места работы от Института леса. Просит произвести перерасчет размера пенсии с момента её назначения - <Дата> Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, а также рассмотреть дело без участия представителя ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске (л.д. 32-34). По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, без участия представителя ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.39). Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ. На основании п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. В силу абз.2 п.7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. На основании ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из распоряжения Отдела Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г.Архангельска № 410/2 от 28.12.2009г.(л.д.6) Лудковой А.П. отказано в перерасчете базовой части пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт командировки заявителя для выполнения работ в полевых условиях в районах Крайнего Севера. Согласно направлению, являющемуся командировочным удостоверением (л.д. 5), Лудкова (Каптелева) А.П., учасщаяся Петрозаводского лесотехнического техникума, была направлена в составе научной экспедиции в Институт леса для прохождения преддипломной практики в период с <Дата> по <Дата> Из архивной справки Карельского научного центра РАН от 14.09.2009г. следует, что в приказе директора Института леса КФ АН СССР от <Дата> <№> ..., значится, что полевой отряд лаборатории лесовосстановления был направлен в Мурманскую область для выполнения полевых научно-исследовательских работ. Срок работы отряда: с <Дата> по <Дата> Приказов об отмене командирования за <Дата> год не имеется. В приказе председателя Президиума КФ АН СССР от <Дата> <№>-к ..., указано, что истец принята временно для прохождения производственной практики с <Дата> по <Дата> в качестве рабочих лаборатории лесовосстановления Института леса с окладом 70 руб. в месяц и прикомандирована к полевому отряду. В приказе от <Дата> <№>-к указано, что истец уволена по сокращению штата. В личной карточке временных сотрудников КФ АН СССР, уволенных за <Дата> год, значится Лудкова (Каптелева) А.П. В лицевом счете истца за <Дата> год, производились начисления заработной платы за июль-сентябрь (л.д.7). Согласно справке Карельского научного центра РАН от <Дата>, приказом председателя президиума КФ АН СССР от <Дата> <№>-к истцу производилось начисление заработной платы, о чем имеются сведения в именном лицевом счете. Начисление районного коэффициента производилось в размере <***> руб. <***> коп. ежемесячно (л.д.8). Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств, усматривается факт направления истца, состоявшей в трудовых отношениях по штатной должности с получением заработной платы, в командировку в составе полевого отряда в период с <Дата> по <Дата> для выполнения полевых научно-исследовательских работ в ... Мурманской области. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1029 с последующими изменениями, Мурманская область относится к районам Крайнего Севера. Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет <***> лет <***> месяцев <***> дней. Данное обстоятельство подтверждается представленным отзывом на исковое заявление (л.д.32-34). Довод представителя ответчика в отзыве о том, что период производственной практики не может быть учтен в стаж работы в районе Крайнего Севера, поскольку не является периодом работы, является несостоятельным, поскольку истец на период производственной практики была принята на работу на штатную должность с выплатой заработной платы, из которой производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, направлялась в командировку в район Крайнего Севера, где выполняла непосредственные трудовые обязанности по распоряжению работодателя. В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). С <Дата> истец является получателем пенсии по старости, исходя их размера базовой части как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Вместе с тем, обращаясь за назначением пенсии, истцом в пенсионный орган были представлены необходимые документы, свидетельствующие о работе в районе Крайнего Севера. Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования о перерасчете трудовой пенсии Лудковой А.П., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, подлежат удовлетворению, начиная момента назначения пенсии, то есть с <Дата>. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Лудковой А.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Лудковой А.П., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с <Дата>. Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Е.М. Бланару