Дело №2-914/2011 25 марта 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе: председательствующего Бланару Е.М. при секретаре Тестовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Гусаковой Т.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и перерасчете размера трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Гусакова Т.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении периода работы бухгалтером, менеджером с <Дата> по <Дата> в ЗАО «ОПТСевер» в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что при назначении пенсии в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата> из ее стажа незаконно исключен указанный период работы, ввиду отсутствия сведений индивидуального персонифицированного учета. Просит обязать ответчика включить указанный период работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с <Дата> В судебном заседании истцом уточнены исковые требования: просит обязать ответчика включить период работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в ЗАО ТПК «ОПТСевер» с <Дата> по <Дата>, произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>, с учетом того обстоятельства, что частично период работы в ЗАО ТПК «ОПТСевер» учтен в страховой стаж пенсионным органом самостоятельно. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Дейнеко И.А., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости с <Дата>, однако без учета спорного периода работы, ввиду отсутствия сведений индивидуального персонифицированного учета, которые не были сданные работодателем за часть периода работы истца. Также пояснил, что при включении указанного периода в страховой стаж, увеличится стажевый коэффициент, что повлечет изменение пенсионного капитала и увеличение размера пенсии. Просит отказать в удовлетворении иска. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости с <Дата> в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.10), однако в стаж не зачтен периоды работы в ЗАО ТПК «ОПТСевер» с <Дата> по <Дата>, ввиду отсутствия сведений об уплате страховых взносов на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (л.д.15,34). Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ. В силу п.1 ст.30 данного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Согласно п.3 ст.30 Закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию. На основании п.п.1 п.1 ст. 30.3. Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. В соответствии с п.1 ст.10 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Из копии трудовой книжки следует, что с <Дата> по <Дата> истец работала в качестве бухгалтера по реализации продукции и менеджера по финансам в ЗАО ТПК «ОПТСевер» (л.д.6-14). Согласно представленных архивных сведений, документов о работе истца за указанный период в ЗАО ТПК «ОПТСевер» не имеется (л.д.16,17). Записи о периоде работы истца в трудовой книжке свидетельствуют о ее работе в указанной организации, соответствуют требованиям законодательства, действовавшего в спорный период, удостоверены подписями ответственных лиц и печатью организации, указаны основания внесения записей. Свидетели Татарская И.М. и Шишкина Г.А. работавшие вместе с истцом в спорный период в качестве менеджеров, показали, что истец действительно работала в указанный период в ЗАО ТПК «ОПТСевер» в качестве менеджера по финансам постоянно полные рабочие дни, получала заработную плату, из которой производились отчисления в пенсионный фонд. Организация располагалась в г.Архангельске. Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что практически весь период работы истца с <Дата> по <Дата> в ЗАО ТПК «ОПТСевер», за исключением периода с <Дата> по <Дата> включен пенсионным органом в стаж, поскольку имеются сведения индивидуального персонифицированного учета. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1029 с последующими изменениями, г.Архангельск относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств период работы истца с <Дата> по <Дата> в ЗАО ТПК «ОПТСевер» подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом само по себе не предоставление работодателем сведений персонифицированного учета в пенсионный фонд не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение при установлении факта работы в спорный период. Кроме того, судом учитываются положения Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. №9-П, которым п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признан не соответствующим Конституции РФ, в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, при включении указанного периода в страховой стаж, увеличится стажевый коэффициент, что повлечет изменение пенсионного капитала и увеличение размера пенсии. Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Между тем, как следует из расписки, предоставленной в пенсионный орган при назначении пенсии, что период работы с <Дата> по <Дата> истец просит в подсчет стажа для назначения пенсии не включать, с условиями перерасчета ознакомлена (л.д.35). Учитывая данный факт, а также то обстоятельство, что только в судебном заседании судом установлен факт работы истца в указанный спорный период исходя из совокупности доказательств, требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением в суд, то есть с <Дата>. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Гусаковой Т.Е. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Гусаковой Т.Е. период работы в ЗАО ТПК «ОПТСевер» с <Дата> по <Дата> Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет Гусаковой Т.Е. размера трудовой пенсии по старости с <Дата>. Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Е.М. Бланару