О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказа истца от иска Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Зыкина Н.Д., при секретаре Шиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Малыгина Л.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Малыгин Л.Н. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указал, что работает в МУП «Водоканал» с 04 декабря 1995 года в должности <***>. Полагает, что администрация предприятия неверно начисляет и выплачивает заработную плату. Работодатель выплачивает заработную плату в размере меньшем, чем это установлено отраслевым соглашением. С 1 мая 2010 года на предприятии установлена месячная тарифная ставка рабочего 1 разряда с нормальными условиями труда в сумме <***> рублей, но коэффициент особенностей работ организаций водоснабжения и водоотведения 1,4 не выплачивается. С 01 октября 2010 года коэффициент особенностей работ 1,4 начисляется неправильно, нарушаются условия коллективного договора, поскольку изменилось начисление премии и оплаты за выслугу лет. Просит взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату за период с 01 сентября 2010 года в размере <***> рублей <***> копеек и компенсацию морального вреда в сумме <***> рублей. В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Представитель ответчика МУП «Водоканал», Цивилева Н.Н., по доверенности от 11.01.2011 (л.д.33) в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Малыгина Л.Н. от исковых требований о взыскании недоплаченной заработной платы за период с 01 сентября 2010 года в размере <***> рублей <***> копеек и компенсации морального вреда в сумме <***> рублей. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от заявленных требований занесено в протокол судебного заседания. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. При этом в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что отказ от заявленных требований о взыскании сумм невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит требованиям закона (ст.39 ГПК РФ), сделан истцом добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия отказа от иска в соответствие с п.2 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производства по делу в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Малыгина Л.Н. от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года в общей сумме <***> рублей <***> копеек и компенсации морального вреда в сумме <***> рублей в полном объеме и производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.