Дело № 2-711/11 04 марта 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Голенищевой И.В. при секретаре Абрамовской С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Конева Н.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Конев Н.Я. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. Свои требования обосновал тем, что, работая в ОАО «Северное морское пароходство», выполнял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. Данные обстоятельства подтверждаются документами ОАО «Северное морское пароходство», уточняющими особый характер работы или условия труда. Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении размера пенсии ответчиком было отказано. С отказом истец не согласен, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования. Пояснил, что работал в плавсоставе Северного морского пароходства в должности моториста, в 1969-1970 годах на судне «Капитан Гастелло», которое выполняло рейс с заходом в порты Дудинка, Игарка, Ковда, Кемь, расположенные в районе Крайнего Севера. Во время стоянки судна в портах выполнялись погрузочно-разгрузочные работы, в которых истец непосредственно участвовал. В сентябре 2009 года и декабре 2010 года, дважды, обращался в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, предоставив справки. Однако в перерасчете дважды было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт работы на Севере. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты первоначального обращения, с 1 октября 2009 года. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Конев Н.Я. является получателем трудовой пенсии по старости с 2002 года. 30 сентября 2009 года и 30 декабря 2010 года истец обращался в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. Как следует из решений отдела Пенсионного фонда РФ в административном округе Исакогорка-Цигломень г. Архангельска от 01 октября 2009 года и 30 декабря 2010 года (л.д.4, 25), отзыва ответчика (л.д.60-62), в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что им не предоставлены необходимые для перерасчета пенсии документы. Истец выполнял работы на судне, порт приписки которого - г. Архангельск, местом работы членов экипажа этого судна является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, поэтому территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов, работа которых протекает в пути, определяется исходя из территориальной принадлежности судна. В ином случае, назначенная ранее пенсия в связи с работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит пересмотру по району деятельности судна, а не по району его приписки. Кроме того, в стаж работы в районе Крайнего Севера засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные фиксированные базовые размеры страховой части трудовой пенсии по старости. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Из искового заявления и материалов дела следует, что истец выполнял работы на т/х «Капитан Гастелло» в районах Крайнего Севера: с 28 июля 1969 года в составе экипажа судна работал в портах Дудинка, Игарка, Ковда, Кемь в период стоянки для погрузочно-разгрузочных работ. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы истца о работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Из архивных справок ОАО «СМП» № 40-2573 от 23.12.2010 г., № 2700 от 16.09.2009г., № 571 от 21.02.2011г. видно, что Конев Н.Я. работал в Северном морском пароходстве, в период с 28.07.69г. по 30.03.70г. на т/х «Капитан Гастелло». При этом в судовых журналах судна «Капитан Гастелло» за 1969-1970г. имеется запись о пути следования судна, совершавшего рейс Архангельск-Дудинка-Игарка-Мурманск с 28 июля 1969г. по 2 сентября 1969г., при этом судно находилось на стоянке в порту Дудинка с 6 по 11 августа, в порту Игарка с 12 по 27 августа, в порту Мурманск с 1 по 2 сентября. Имеется запись о рейсе Брюссель-Ковда-Архангельск с 22 сентября по 9 октября 1969г. и о рейсе Белфаст-Кемь-Архангельск с 15 октября 1970г. по 8 ноября 1970г., стоянки в портах Ковда с 30 сентября по 8 октября 1969 г., Кемь с 22 октября по 7 ноября 1970г. (л.д.5,6,33). Архивные справки составлены на основании личной учетной карточки (л.д.7), лицевого счета (л.д.8,9), судового журнала т/х «Капитан Гастелло» (л.д.34-56). Работа истца в составе экипажа т/х «Капитан Гастелло» также подтверждается представленными в материалах дела копиями трудовой книжки, где указано, что с 30.06.1969г. Конев Н.Я. зачислен мотористом на т/х «Капитан Гастелло», и копиями судовых ролей, где в качестве моториста указан Конев Н.Я. (л.д.11-13). Из отметок Архангельского морского торгового порта судно находилось в указанный истцом период в портах Дудинка, Ковда и Кемь. Факт начисления зарплаты в повышенном размере подтверждается копией лицевого счета, из которой видно, что заработная плата за 1969г. истцу начислена с выплатой надбавки за работу в районах Крайнего Севера (л.д.8-10). Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в портах Дудинка в период с 6 по 11 августа, Игарка с 12 по 27 августа и Мурманск с 1 по 2 сентября, а также в портах Ковда с 30 сентября по 8 октября 1969 г. и Кемь с 22 октября по 7 ноября 1970г. При этом данные работы выполнялись согласно рейсовому заданию работодателя в районах Крайнего Севера полный рабочий день и за этот период истцу выплачивалась заработная плата в полном размере и надбавка как за работу в районах Крайнего Севера. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных в районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ Красноярского края (Дудинка, Игарка), а также Мурманская область (Мурманск, Кемь, Ковда) относится к районам Крайнего Севера. Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера. То обстоятельство, что портом приписки судна является г. Архангельск, а данная работа была оформлена не командировочным удостоверением, а рейсовым заданием, а также факт назначения пенсии по месту приписки судна, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации. В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г. Архангельска полный рабочий день, в районах Крайнего Севера, следовательно, имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Работа истца в портах Дудинка, Игарка, Мурманск, Кемь и Ковда в период стоянки судна не носила разъездной характер. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, страховой стаж более 37 лет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, о чем указано в отзыве. С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Поскольку истец первоначально обратился в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии в сентябре 2009 года, представив все необходимые документы (архивную справку, копию трудовой книжки), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с 01 октября 2009 года. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Конева Н.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести Коневу Н.Я. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 октября 2009 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.В. Голенищева