Дело № 2-696/2011 16 февраля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Голенищевой И.В. при секретаре Онучиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Алюкова В.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Алюков В.Я. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. Свои требования обосновал тем, что, работая в ОАО «Северное морское пароходство», выполнял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. Данные обстоятельства подтверждаются документами ОАО «Северное морское пароходство», уточняющими особый характер работы или условия труда. В январе 2011 года истец обратился в пенсионный орган за перерасчетом пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении пенсии ответчиком было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии. В судебное заседание истец не явился, направил заявление, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 01 февраля 2011 года, дело рассмотреть без его участия. По определению суда с учетом мнения представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель ответчика Дейнеко И.А. с иском не согласился в полном объеме, пояснив, что в перерасчете размера пенсии истцу отказано обоснованно в связи с тем, что не предоставлены необходимые для перерасчета пенсии документы. Истец выполнял работы на судне, порт приписки которого - г.Архангельск, местом работы членов экипажа этого судна является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Полагает, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов, работа которых протекает в пути, определяется исходя из территориальной принадлежности судна, то есть порта его приписки. В ином случае, назначенная ранее пенсия в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит пересмотру по району деятельности судна, а не по району его приписки. Кроме того, в стаж работы в районе Крайнего Севера засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Поскольку истец не доказал право на перерасчет, просит в иске отказать. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из представленных документов следует, что Алюков В.Я. является получателем трудовой пенсии по старости (л.д.18). 14 января 2011 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии. Как следует из решения от 17.01.2011 года №2/14 отдела Пенсионного фонда РФ в Маймаксанском административном округе г. Архангельска (л.д.5), отзыва ответчика (л.д.31-32) в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что им не предоставлены необходимые для перерасчета пенсии документы, подтверждающие работу в районе Крайнего Севера. Истец являлся работником ОАО «СМП», суда которого приписаны к г. Архангельску, а территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов, работа которых протекает в пути, определяется исходя из территориальной принадлежности судна, а не района плавания. На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Из искового заявления и материалов дела следует, что истец выполнял работы на т/х «Сангарлес» в районах Крайнего Севера: в порту Дудинка с 4 по 13 октября 1965 года, Игарка с 14 по 22 октября 1965 года, Мурманска с 28 по 31 октября 1965 года в период стоянки судна для погрузочно-разгрузочных работ. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы истца о работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Согласно архивной справке №40-2580 от 24.12.2010г. Алюков В.Я. работал в плавсоставе Северного морского пароходства (л.д.19). Из трудовой книжки Алюкова В.Я. следует, что в период с 2.07.1965г. по 26.05.1966г. он работал в должности матроса на т/х «Сангарлес» (л.д.8-16). Указанное обстоятельство подтверждается судовой ролью т/х «Сангарлес», где в составе экипажа в должности матроса значится Алюков В.Я., а также характеристикой на Алюкова В.Я., составленной капитаном т/х «Сангарлес» 10 мая 1966 года (л.д. 25, 24). Из архивной справки № 3387 от 16.11.2009г. следует, что т/х «Сангарлес» в 1965 году совершал рейс Архангельск-Дудинка-Игарка-Мурманск-Гаванна, при этом имеются записи о стоянках судна в порту Дудинка - с 4 по 13 октября, в порту Игарка с 14 по 22 октября, в порту Мурманск с 28 по 31 октября (л.д.17). Факт начисления зарплаты в повышенном размере подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета, из которого видно, что заработная плата за октябрь 1965 года истцу начислена с выплатой надбавки за работу в районах Крайнего Севера (л.д.22-23). Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в порту Дудинка в период с 4 по 13 октября, в порту Игарка с 14 по 22 октября, в порту Мурманск с 28 по 31 октября 1965 года. Данные работы выполнялись согласно рейсовому заданию работодателя в районах Крайнего Севера и за этот период истцу выплачивалась надбавка как за работу в районах Крайнего Севера. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных в районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ Красноярского края (п.Дудинка, п.Игарка) а также Мурманская область (п.Мурманск) относятся к районам Крайнего Севера. Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера. То обстоятельство, что портом приписки судна является г. Архангельск, а данная работа была оформлена не командировочным удостоверением, а рейсовым заданием, а также факт назначения пенсии по месту приписки судна, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации. В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г. Архангельска полный рабочий день, в районах Крайнего Севера, следовательно, имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Работа истца в портах Дудинка, Игарка и Мурманск в период стоянки судна не носила разъездной характер. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, страховой стаж более 36 лет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, о чем указано в отзыве. С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Поскольку истец обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии 14 января 2011 года, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с 01 февраля 2011 года. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Алюкова В.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Алюкову В.Я. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 февраля 2011 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.В. Голенищева