о передаче дела для рассмотрения по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Губину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к Губину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 мая 2008 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <***>., а также в счет возврата расходов по уплате пошлины <***>.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 12 апреля 2011 года.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает, в обоснование им приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Губин К.В. адрес которого своевременно и надлежащим образом направлялось извещение о необходимости явки в суд, в судебное заседание не явился.

По определению суда, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, а именно, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Как следует из п.12.1 Договора все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции либо мировым судьей по месту нахождения Кредитора или филиала Кредитора на территории Российской Федерации или в Мещанском районном суде г. Москвы ( л.д.8-14).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами имеется соглашение о договорной подсудности, при этом на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского суда г. Архангельска, отсутствует филиал Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с соглашением о договорной подсудности.

Представитель истца не возражает, чтобы настоящее дело было передано по подсудности в компетентный суд по месту нахождения филиала в г. Санкт- Петербурге.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче для рассмотрения в компетентный суд по месту нахождения филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п.3, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Губину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью в компетентный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения филиала Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) ( ...

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Председательствующий                                                        О.А.Тараканов