Дело № 2-712/2011 02 марта 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Голенищевой И.В. при секретаре Абрамовской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Холмов А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Холмов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. Свои требования обосновал тем, что, работая в ОАО «Северное морское пароходство», выполнял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. Данные обстоятельства подтверждаются документами ОАО «Северное морское пароходство», уточняющими особый характер работы или условия труда. 31 декабря 2009 года истец обратился в пенсионный орган за перерасчетом пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении пенсии ответчиком было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии. В судебное заседание истец не явился, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия. По определению суда с учетом мнения представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель ответчика Агафонова Е.Ю. с иском не согласилась в полном объеме, пояснив, что в перерасчете размера пенсии истцу отказано обоснованно в связи с тем, что не предоставлены необходимые для перерасчета пенсии документы - приказы о направлении в командировку. Истец выполнял работы на судне, порт приписки которого - г. Архангельск, местом работы членов экипажа этого судна является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов, работа которых протекает в пути, определяется исходя из территориальной принадлежности судна, то есть порта приписки. В ином случае, назначенная ранее пенсия в связи с работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит пересмотру по району деятельности судна, а не по району его приписки. Кроме того, в стаж работы в районе Крайнего Севера засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Поскольку истец не доказал право на перерасчет, просит в иске отказать. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из представленных документов следует, что Холмов А.А. является получателем трудовой пенсии по старости (л.д.12). 31 декабря 2009 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии. Как следует из распоряжения от 31.12.2009 года №789/3 отдела Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Архангельска (л.д.4), отзыва ответчика (л.д.24-28) в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что им не предоставлены необходимые для перерасчета пенсии документы, подтверждающие работу в районе Крайнего Севера. Истец являлся работником ОАО «СМП», суда которого приписаны к г. Архангельску, а территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов, работа которых протекает в пути, определяется исходя из территориальной принадлежности судна, а не района плавания. На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Из искового заявления и материалов дела следует, что истец выполнял работы на п/х «Николай Бауман» в районах Крайнего Севера: в порту Дудинка с 4 по 08 августа 1950 года период стоянки судна для погрузочно-разгрузочных работ. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы истца о работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Согласно архивной справке №40-28 от 19.01.2011г. Холмов А.А. работал в плавсоставе Северного морского пароходства, а период с 01.06.50г. по 16.05.51г. находился в составе экипажа т/х «Николай Бауман» (порт приписки - г.Архангельск) (л.д.15). Из архивной справки № 4070 от 16.12.2009г. следует, что пароход «Николай Бауман» в 1950 году совершал рейсы Архангельск-Дудинка с 25 июля по 4 августа 1950 г. и Дудинка - Игарка 8 августа 1950г., при этом имеется запись о стоянке судна в порту Дудинка - с 4 по 8 августа 1950 г. (л.д.14). Факт начисления зарплаты в повышенном размере подтверждается представленной в материалы дела копией расчетной книжки, из которой видно, что заработная плата за август 1950 года истцу начислена с выплатой надбавки за работу в районах Крайнего Севера (л.д.17-19). Согласно представленной судовой роли п/х «Николай Бауман» Холмов А.А. входил в состав экипажа в должности матроса. Из отметки Архангельского морского торгового порта судно находилось в указанный период в порту Дудинка (л.д.20). Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в порту Дудинка в период с 4 по 8 августа 1950 года. Данные работы выполнялись согласно рейсовому заданию работодателя в районах Крайнего Севера и за этот период истцу выплачивалась надбавка как за работу в районах Крайнего Севера. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных в районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ Красноярского края (п.Дудинка) относится к районам Крайнего Севера. Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера. То обстоятельство, что портом приписки судна является г. Архангельск, а данная работа была оформлена не командировочным удостоверением, а рейсовым заданием, а также факт назначения пенсии по месту приписки судна, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации. В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г. Архангельска полный рабочий день, в районах Крайнего Севера, следовательно, имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Работа истца в порту Дудинка в период стоянки судна не носила разъездной характер. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, страховой стаж более 43 лет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, о чем указано в отзыве. С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Поскольку истец обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии 31 декабря 2009 года, представив необходимые документы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с 01 января 2010 года. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Холмова А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Холмову А.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 января 2010 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.В. Голенищева