Дело № 2- 1614/11                                                     6 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.,

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г. Архангельска к Владимирову о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд с иском к Владимирову о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование исковых требований указано. что Владимиров., имеющий право на управление транспортными средствами категории «<***>» на основании водительского удостоверения <№>, выданного МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области <***>, имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, поскольку состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<***>.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ломоносовского района г. Архангельска Баданин Д.В. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Владимиров в судебное заседание не явился, из представленного суду заявления следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме ( л.д.38).

Представитель 3-го лица Г полагает, что суд может принять признание иска ответчиком.

Представитель УГИБДД УВД по Архангельской области в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя прокуратуры Ломоносовского района г. Архангельска Баданина Д.В.., представителя Г, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд вправе не принять признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому признание иска ответчиком судом принято.

Поскольку признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования прокурора Ломоносовского района г. Архангельска подлежат удовлетворению.

Таким образом, право Владимирова на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ломоносовского района г. Архангельска удовлетворить.

Прекратить право Владимирова на управление транспортными средствами.

Взыскать с Владимирова в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения.

Председательствующий                                             О.А.Тараканов