Дело № 2-1507/11 4 мая 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Тараканова О.А., при секретаре Болоболиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кановой Н.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о понуждении к перерасчету размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец Канова Н.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о понуждении к перерасчету размера пенсии, в связи с тем, что постоянно проживая и работая в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, она некоторое время работала в районе Крайнего Севера. В обоснование иска указано, что в период работы в <***>, была направлена в командировку в г. Северодвинск Архангельской области с целью проверки ведения питомнического и тепличного хозяйств Северодвинского лесхоза и в с. Карпогоры Архангельской области в Карпогорское лесохозяйственное территориальное производственное объединение с целью участия в работе комиссии по аттестации работы лесничеств в период с 19 по 24 ноября 1990 года. Однако сведения о направлении ее в служебную командировку в район Крайнего Севера в архиве не сохранились в связи с истечением срока хранения документов по командировкам. Отделом Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе ей отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы в районах Крайнего Севера. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом ее работы в районе Крайнего Севера. В судебном заседании истец Канова Н.Л. на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, в обоснование требований привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске Хвиюзова Г.В. в судебном заседании полагает требования истца необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные, указанным в представленном суду отзыве. (л.д. 15-18). Заслушав истца Канову Н.Л.., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске Хвиюзову Г.В.., свидетелей Баталову Т.А. Каллина О.В., обозрев материалы пенсионного дела <№>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Судом установлено, что Канова Н.Л. <***> года рождения, является получателем пенсии по старости с 10 января 1999 года. (л.д. 11). В марте 2011 года истец обратилась в ОПФ РФ в Ломоносовском административном округе г. Архангельска с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии на основании Закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако в перерасчете базовой части пенсии ей было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения периодов командировки в район Крайнего Севера. (л.д. 4). В соответствии с Федеральным Законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности. В соответствии с п.4.2 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года с изм.) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 925 руб. в месяц с марта 2009 года. Согласно абзацу 2 п.4.2 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Периоды нахождения работника в служебных командировках в районах Крайнего Севера относятся к специальному стажу, что позволяет установить базовую часть пенсии в соответствии с п.4.2 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как за работу в районах Крайнего Севера. Как следует из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца, а также представленных ответчиком сведений, общий трудовой стаж истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет более 27 лет. (л.д. 6-9, 15-18). Как следует из имеющейся в материалах дела справки <№> от 24.02.2011г., выданной Государственным учреждением «Государственный Архив Архангельской области», сведения о служебных командировках Кановой Н.Л. в районы Крайнего Севера в архивах отсутствуют в связи с истечением срока хранения документов по командировкам (л.д. 5). Между тем, то обстоятельство, что Канова Н.Л. в период работы в <***>, была направлена в командировку в г. Северодвинск Архангельской области с целью проверки ведения питомнического и тепличного хозяйств Северодвинского лесхоза и в с. Карпогоры Архангельской области в Карпогорское лесохозяйственное территориальное производственное объединение с целью участия в работе комиссии по аттестации работы лесничеств в период с 19 по 24 ноября 1990 года, подтвердили в судебном заседании свидетели Баталова Т.А. и Каллин О.В. Как следует из имеющихся в материалах дела копий трудовых книжек указанных свидетелей, они в одно время с истцом работали в <***>. (л.д. 27-49, 31-56). Поскольку какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт выполнения трудовых обязанностей Кановой Н.Л.. в районах Крайнего Севера отсутствуют, то суд считает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания. Оценивая показания указанных свидетелей на предмет их достоверности, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих или опорочивающих данные свидетельские показания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт выполнения трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера в период с 19 ноября 1990 года по 24 ноября 1990 года. Из материалов дела следует, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 27 лет, что в перерасчете на работу в РКС составляет более 15 лет. (л.д. 15-18). Таким образом, истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера. Как следует из п.1 ст. 20 закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Поскольку истец обратился за перерасчетом размера пенсии в марте 2011 года, то перерасчет трудовой пенсии должен быть произведен с 1 апреля 2011 года. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет пошлина в установленном законом размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кановой Н.Л. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Кановой Н.Л. перерасчет размера пенсии с учетом работы в районе Крайнего Севера с 1 апреля 2011 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в местный бюджет пошлину в размере <***>. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О. А. Тараканов