ДЕЛО № 2-1227/2011 31 марта 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Курсовой Н.А., при секретаре Онучиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2010 года в г.Архангельске гражданское дело по иску Желтухина Д.А. к Смирнову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Желтухин Д.А. обратился в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере .... В обоснование требований указал, между истцом Желтухиным Д.А. и ответчиком Смирновым С.В. на основании расписки от "ДАТА" был заключен договор займа, на основании которого Смирнову С.В. были предоставлены денежные средства в размере ... со сроком возврата до "ДАТА". Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. От возврата указанной суммы ответчик уклоняется, никаких мер по возвращению задолженности не предпринимает. "ДАТА" Смирнову С.В. была направлена претензия с требованием возврата долга, но ответа на претензию не последовало. На основании ст.307,309, 314, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (л.д.4-5). В судебном заседании представитель истца Коробицин М.В. исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ... и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... Ответчик Смирнов С.В. исковые требования Желтухина Д.А. признал в полном объеме. Также согласен с взысканием с него расходов на оплату услуг представителя. Истец Желтухин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.42). По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее. "ДАТА" между Желтухиным Д.А. и Смирновым С.В. заключен договор займа, по условиям которого Смирнов С.В. взял в долг у Желтухина Д.А. .... Долг обязался вернуть в течение 5 месяцев до "ДАТА", что подтверждается подлинной распиской (л.д.34). Истец утверждает, что до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Ответчик Смирнов С.В. признал исковые требования истца Желтухина Д.А. в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований истца занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Вышеизложенное свидетельствует о том, что исковые требования истца Желтухина Д.А. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Желтухина Д.А. удовлетворить. Взыскать со Смирнова С.В. в пользу Желтухина Д.А. сумму долга по договору займа в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... и расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., всего ... Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Курсова Н.А.