ДЕЛО № 2-1231/2011 8 апреля 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Курсовой Н.А., при секретаре Онучиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 8 апреля 2011 года гражданское дело по иску Ленского С.А. к Суетину Э.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Ленский С.А. обратился в суд с иском к Суетину Э.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... В обоснование иска указал, что "ДАТА" между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Суетин Э.Н. взял у него в долг денежные средства в размере ... со сроком возврата до "ДАТА", что подтверждается распиской от "ДАТА". Однако в указанный в договоре займа срок сумма займа возвращена не была, так же как не возвращена и до настоящего времени. Полагает, что в связи с отказом Суетина Э.Н. от возврата ..., эти денежные средства подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. На основании ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодека РФ просит взыскать с Суетина Э.Н. задолженность по договору займа от "ДАТА" в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со "ДАТА" по "ДАТА" в размере ... (л.д.4-5). Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ по делу назначен адвокат в качестве представителя ответчика Суетина Э.Н., поскольку место жительства этого ответчика неизвестно (л.д.36). В судебном заседании представитель истца Антипина Л.В. исковые требования Ленского С.А. поддержала. Пояснила суду, что "ДАТА" между истцом Ленским С.А. и ответчиком Суетиным Э.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ленский С.А. передал Суетину Э.Н. .... Факт заключения договора займа подтверждается распиской Суетина Э.Н. от "ДАТА". Срок возврата денежных средств по договору займа был установлен до "ДАТА", однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты за период со "ДАТА" по "ДАТА", которые составили .... Просит взыскать с ответчика Суетина Э.Н. в пользу истца Ленского С.А. сумму основного долга по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со "ДАТА" по "ДАТА" в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... Представитель ответчика Суетина Э.Н. - адвокат Трусов В.Н. исковые требования Ленского С.А. не признал. Пояснил, что с ответчиком Суетиным Э.Н. не встречался, поэтому его позиция неизвестна. Просит в иске отказать. Истец Ленский С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.35,40). По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца Ленского С.А. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что "ДАТА" Суетиным Э.Н. написана расписка, согласно которой он обязуется вернуть Ленскому С.А. денежные средства в размере ... до "ДАТА" (л.д.17). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. С учетом вышеизложенного суд считает установленным то обстоятельство, что на основании расписки от "ДАТА" между Ленским С.А. и Суетиным Э.Н. возникли правоотношения по поводу займа денежных средств на сумму ..., где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. Указанная сумма была передана ответчику, что подтверждается распиской. Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со ст. 309, 810 ГК РФ заемщик, в данном случае Суетин Э.Н., обязан возвратить займодавцу Ленскому С.А. полученную сумму займа по расписке в установленные договором займа сроки. Согласно представленной суду подлинной расписке от "ДАТА" ответчик обязался возвратить истцу сумму займа ... в срок до "ДАТА" (л.д.17). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из представленной расписки, ее условиями не оговорен порядок подтверждения выполнения Суетиным Э.Н. обязательств по договору займа. Следовательно, в соответствии со ст.408 ГК РФ факт нахождения у истца долгового документа (расписки), который, кроме того, не содержит каких-либо надписей об исполнении обязательства должником, подтверждает, что долговое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании приведенной ч.2 ст.56 ГПК РФ, с учетом характера возникшего между сторонами спора, судом в определении от 9 марта 2011 года о подготовке дела к судебному разбирательству определено и разъяснено сторонам, что обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, взявшем на себя такое обязательство (л.д.2-3). Кроме того, в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Из вышеприведенных норм закона следует, что ответчик Суетин Э.Н. обязан представить суду письменные доказательства возврата Ленскому С.А. денежных средств. В то же время, если займодавец признает возврат денег либо их часть, то денежное обязательство считается исполненным либо частично исполненным. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд принимает и основывает свое решение на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств. Доказательств, подтверждающих, что Суетин Э.Н. исполнил полностью или частично свои обязательства по возврату Ленскому С.А. денежных средств по расписке от "ДАТА", суду не представлено. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309,310,810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства по возврату истцу в установленный срок денежных средств по договору займа, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период со "ДАТА" по "ДАТА". На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку Суетин Э.Н. не исполнил своих обязательств, а иные условия и правила в случае, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, договором займа между Ленским С.А. и Суетиным Э.Н. не предусмотрены, то ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ. Истцом предъявлена к взысканию сумма процентов за период со "ДАТА" по "ДАТА". Согласно Указаниям Центрального банка Российской Федерации размер процентных ставок рефинансирования (учетных ставок) составляет: с 1 июня 2010 года 7,75% годовых, с 28 февраля 2011 года - 8%. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. На день предъявления истцом иска в суд 2 марта 2011 года и на день вынесения судебного решения 8 апреля 2011 года учетная ставка банковского процента составляла 8% годовых. Поэтому расчет суммы процентов по данному делу должен быть произведен по ставке 8% годовых. Кроме того, в соответствии с п.2 вышеназванного Постановления № 13/14 от 8 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основную сумму долга ... за период со "ДАТА" по "ДАТА" составляет ... (за ... дней по ставке рефинансирования 7,75% годовых). Однако количество дней просрочки за период со "ДАТА" по "ДАТА" составило не ... дней, как указал истец, а ... дня. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами,начисленных на основную сумму долга ... за период со "ДАТА" по "ДАТА" при ставке рефинансирования 8% годовых составила ... В силу статьи 39 ГПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, то есть в сумме .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ленского С.А. удовлетворить. Взыскать с Суетина Э.Н. в пользу Ленского С.А. сумму долга по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со "ДАТА" по "ДАТА" в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., всего ... Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Курсова Н.А. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме ... с цены иска в размере ... (л.д.4-5). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...