Дело № 2-1702/2011                                           29 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Панкратова С.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Панкратов С.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что в период работы в Архангельской гидрографической базе на г/с «Шторм», а также в Северном морском пароходстве исполнял трудовые обязанности районе Крайнего Севера. В марте 2008 года обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, однако в перерасчете было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера (л.д.3).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в период учебы в мореходном училище в 1968 году работал в Архангельской гидрографической базе на г/с «Шторм» в должности <***>. При этом выполнял должностные обязанности в п.Диксон, где судно находилось с 7 по 9 октября 1968 года, для высадки в порту заболевшего судового повара П., а также пополнения топлива и получения дополнительного груза. Кроме того, работая в Северном морском пароходстве в должности <***> в период с 7 по 15 августа 1989 года работал на т/х «Советский Воин» в п.Нарьян-Мар. В указанные периоды в портах в районе Крайнего Севера работал полный рабочий день.

Представитель третьего лица ФГУП «Гидрографическое предприятие» Афанесенкова Л.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.41), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав истца, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 1998 года (л.д.7), в марте 2008 года он обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом базовой части трудовой пенсии с предоставлением архивной справки №2-5/5 от 18 марта 2008 года (л.д.9,34).

В судебном заседании установлено, что в перерасчете размера пенсии отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна (порта приписки Архангельск) (л.д.8). Этой же позиции ответчик придерживается в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.33-36).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке, личной карточке, справке №2-5/5 от 18 марта 2008 года, истец в 1968 г. работал в Архангельской гидрографической базе на г/с «Шторм», в 1989 году в Северном морском пароходстве в составе экипажа т/х «Советский Воин» (л.д.9,10-11,42-43,47-48).

В судебном заседании свидетель М. показал, что в 1968 году работал Архангельской гидрографической базе на г/с «Шторм» вместе с истцом. Подтвердил, что в 1968 году с 7 по 9 октября 1968 года судно заходило в порт Диксон, поскольку необходимо было привести в больницу заболевшего судового повара П. и взять груз топлива, продовольствия для дальнейшей доставки экспедициям. Во время нахождения судна в порту истец в качестве моториста работал в режиме полного рабочего дня, как и вся судовая команда.

Согласно приказу №К-73 от 9 июля 1968 года истец, а также М., повар П. состояли в составе экипажа г/с «Шторм» (л.д.12). В соответствии с приказом № К-128 от 30 октября 1968 года г/с «Шторм» прибыло в Архангельск 27 октября 1968 года на борту с истцом, старшему повару прекращена выплата за обработку с 7 октября 1968 года (л.д.18-19).

Из копий листов судового журнала следует, что т/х «Советский Воин» находился в районах Крайнего Севера - в порту Нарьян-Мар в период с 7 по 15 августа 1989 года (л.д.55-62).

Исполнение истцом трудовых обязанностей на т/х «Советский Воин» в период с 7 по 15 августа 1989 года подтверждается архивной справкой ОАО «Северное морское пароходство» от 21 апреля 2011 года №40-640 (л.д.44), судовой ролью (л.д.45,46).

В лицевом счете за октябрь 1968 года, август 1989 года, заработная плата истцу начислена в полном объеме (за полные рабочие дни) (л.д.20,49-50).

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетеля вместе с истцом подтверждается копией личной карточки свидетеля, приказами, составленными на основании судовой роли. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Свидетельские показания являются допустимыми, ввиду того, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Таким образом, из представленных доказательств в их совокупности усматривается факт работы истца в течение полных рабочих дней с 7 по 9 октября 1968 года в порту Диксон, с 7 по 15 августа 1989 года в порту Нарьян-Мар.

Доказательств обратного, в соответствие ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями), порты Диксон, Нарьян-Мар относятся к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судов является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 30 лет в календарном исчислении. Данное обстоятельство подтверждается отзывом представителя ответчика (л.д.34).

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Закона о трудовых пенсиях перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Судом установлено, что истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера пенсии и документами, подтверждающими факт работы в районах Крайнего Севера, в марте 2008 года, следовательно, перерасчет должен быть произведен с 01 апреля 2008 года.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Панкратова С.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Пакратову С.П., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 апреля 2008 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.