Дело №2-1045/2011 7 апреля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А. при секретаре Титарчук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Козловой Г.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии, установил: Козлова Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером с 2004 года. В период работы в <***>, направлялась в командировку в район Крайнего Севера - город Северодвинск с 20 по 21 марта 2010 года с целью участия в детско-юношеском конкурсе патриотической песни «Россия. Подвиг. Память», обмена опытом по вокалу и костюмам. Полагает, что имеет отношение к данному конкурсу, поскольку создает для <***> вокальной группы «<***>» костюмы. Издавался приказ о командировке выдавалось командировочное удостоверение, выплачивались командировочные расходы. В сентябре 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, в чем было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера (л.д.3-4). Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по аналогичным основаниям. Дополнительно пояснила, что в командировке отвечала за жизнь и здоровье детей, направленных вместе с ней для участия в конкурсе. В её обязанности также входило: подбор костюмов, транспортировка костюмов, подготовка и оказание помощи в переодевании костюмов детям, участвовавшим в конкурсе. Работала в режиме полного рабочего дня. Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске по доверенности (л.д.26) Агафонова Е.Ю. в судебном заседании иск не признала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения истцом в командировке должностных обязанностей. В обоснование своей позиции сослалась также на письменный отзыв (л.д.18-21). Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности. Согласно п. 4.2 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2925 рублей в месяц. В силу абз. 2 п. 4.2 данного Федерального закона, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 2004 года (л.д.10), в сентябре 2010 года она обратилась в пенсионный орган за перерасчетом базовой части трудовой пенсии по старости с предоставлением приказа о командировке № 27 от 19 марта 2010 года (л.д.12), командировочного удостоверения (л.д.13-14). Как следует из решения ответчика № 346/4 от 8 сентября 2010 года (л.д.11), в перерасчете размера базовой части пенсии истцу было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих выполнение истцом в командировке должностных обязанностей. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст.166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. На основании ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Таким образом, периоды нахождения работника в служебных командировках в районах Крайнего Севера относятся к специальному стажу, что позволяет установить базовую часть пенсии в соответствии с п.4.2 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, как за работу в районах Крайнего Севера. В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Из представленной копии трудовой книжки следует, что истец в 2010 году работала <***> в <***>» (л.д.7-9). Как следует из приказа <***>, истец направлялась в командировку в г.Северодвинск сроком на 2 дня, 20 и 21 марта 2010 года для участия в областном детско-юношеском конкурсе патриотической песни «Россия. Подвиг. Память.» (л.д.12). Согласно командировочному удостоверению истец командируется в г.Северодвинск сроком с 20 по 21 марта 2010 года для участия в областном детско-юношеском конкурсе патриотической песни «Россия. Подвиг. Память.». Из данного удостоверения следует, что она убыла из г.Архангельска 20 марта 2010 года, прибыла в г. Северодвинск 20 марта 2010 года, убыла из г.Северодвинска 21 марта 2010 года, прибыла в г.Архангельск 21 марта 2010 года (л.д.13-14). Согласно табелю учета рабочего времени за март 20 и 21 марта 2010 года указаны как день нахождения истца в командировке (л.д.27-30). Согласно карточке-справке за 2010 год, 20 и 21 марта 2010 года истец находилась в командировке, заработная плата истцу за март 2010 года начислена в полном объеме (за полные рабочие дни) (л.д.31). В судебном заседании свидетель З., работающая в <***>, показала, что направлялась вместе с истцом в командировку 20 и 21 марта 2010 года в г.Северодвинск для участия в конкурсе патриотической песни, который проходил в г.Северодвинска. Пояснила, что истец в период командировки исполняла свои трудовые обязанности в течение полного рабочего дня. В указанные дни командировке работали фактически с 10 часов до 23 часов. Истец отвечала за жизнь и здоровье конкурсантов, а также перенимала и делилась опытом по изготовлению костюмов, помогала конкурсантам одевать костюмы. Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств и свидетельских показаний усматривается факт нахождения истца в командировке по распоряжению работодателя в г.Северодвинск с 20 по 21 марта 2010 года с выполнением возложенных работодателем должностных обязанностей в течение полного рабочего дня. Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетеля вместе с истцом подтверждается копией приказа о командировке, табелем учета рабочего времени, которые приобщены к материалам дела (л.д.12,27). При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания. Поскольку какие-либо иные прямые доказательства, подтверждающие факт выполнения трудовых обязанностей истцом в районах Крайнего Севера отсутствуют, то суд считает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, ввиду того, каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. Судом установлен факт осуществления истцом трудовых обязанностей по распоряжению работодателя в районе Крайнего Севера (г.Северодвинск) в течение полного рабочего дня. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Северодвинск относится к районам Крайнего Севера. Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера. На момент обращения за перерасчетом стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 20 лет работы; страховой стаж истца составляет также более 20 лет, что подтверждается письменным отзывом ответчика (л.д.21). С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Как установлено судом, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии и необходимыми документами в сентябре 2010 года, что подтверждается материалами дела (л.д.23-25). Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Таким образом, учитывая, что в перерасчете размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера отказано, требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения в пенсионный орган, то есть с 01 октября 2010 года. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Козловой Г.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Козловой Г.А., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 октября 2010 года. Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Р.А. Румянцев