Дело №2-1777/11 16 мая 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Тараканова О.А. при секретаре Величко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Дементьевскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее - ООО «Русфинанс») обратился в суд с иском к Дементьевскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2008г. Дементьевский В.Г. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <***>. На основании заявления между ООО «Русфинанс» и Дементьевским В.Г. был заключен договор займа <№>. Согласно условиям договора сумма займа в размере <***>. была переведена на счет Дементьевского В.Г., что подтверждается платежным поручением <№> от 11.01.2009г. В свою очередь ответчик Дементьевский В.Г. принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, вносить необходимые взносы в соответствии с графиком платежей в виде равных (аннуитетных) платежей. Однако ответчик Дементьевский В.Г. не исполняет своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом. О наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик Дементьевский В.Г. неоднократно информировался, но мер к погашению кредита не принимал. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по состоянию на 12.01.2011г. в размере <***>. и расходы по оплате госпошлины в размере <***>. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, (л.д. 10). Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Архангельского отделения № 8637, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Поскольку местонахождение ответчика Дементьевского В.Г. в настоящее время неизвестно, судом на основании ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначен адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов. В судебном заседании представитель ответчика Дементьевского В.Г. -адвокат Ушакова Н.В. исковые требования не признала. Заслушав представителя ответчика Дементьевского В.Г. - адвоката Ушакову Н.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из закона, договора, вследствие причинения вреда, а также иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ. Как следует из материалов дела, 24.12.2008г. Дементьевский В.Г. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <***> (л.д. 11). На основании заявления между ООО «Русфинанс» и Дементьевским В.Г. был заключен договор займа <№> на сумму <***>. (л.д. 11). Согласно условиям договора сумма займа в размере <***>. была перечислена истцом на счет ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением <№> от 11.01.2009г. (л.д. 15). В свою очередь ответчик Дементьевский В.Г. принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, вносить необходимые взносы в соответствии с графиком платежей в виде равных (аннуитетных) платежей. (л.д. 16). Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела истории погашений по займу, ответчик не исполняют своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом. О наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчики неоднократно информировался, но мер к погашению кредита не принимал, (л.д. 25). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения <№> от 11 января 2009 года истцом на счет ответчика в соответствии с условиями кредитного договора, была перечислена денежная сумма в размере <***>., что свидетельствует о том, что со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены, (л.д. 15). В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения со стороны заемщика условий о сроках и суммах возврата кредита, (л.д. 12). В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. В данном случае, со стороны истца суду предоставлены доказательства, подтверждающие его доводы об исполнении условий договора надлежащим образом, в то время, как ответчик Дементьевский В.Г. доказательств исполнения условий договора надлежащим образом не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Дементьевского В.Г. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно представленному расчету, задолженность Дементьевского В.Г. на 12 января 2011 года составляет <***>; где <***> - сумма ежемесячного платежа; 18 месяцев - срок займа; <***>. - сумма начисленного штрафа за просроченный платеж 10 месяцев; <***>. - общая сумма, оплаченная ответчиком. Судом представленный истцом расчет проверен и, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и соответствует движению денежных средств по лицевому счету, то судом указанный расчет признан обоснованным. Таким образом, задолженность ответчика Дементьевского В.Г. перед ООО «Русфинанс» составляет <***>. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить. Взыскать с Дементьевского В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по кредитному договору в сумме <***>. Взыскать с Дементьевского В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» в возврат государственной пошлины <***>. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий О.А. Тараканов