Дело №2-617/2011                                                                           10 марта 2011 года

Именем Российской Федерации

при секретаре Тестовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Трифонова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости на основании предоставленных справок ОАО «<***>» от <Дата> <№> о заработной плате. В основание заявленных требований указал, что в период с <Дата> по <Дата> работал в «<***>» (<***>) в должности инженера. <Дата> обратился в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии по старости с предоставлением справок о заработной плате, выданных ОАО «<***>» от <Дата> <№> для исчисления страховой части трудовой пенсии. Вместе с тем, в принятии указанных справок для расчета ему было отказано, в связи с тем, что согласно имеющимся сведениям юридическое лицо, выдавшее справки, прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «<***>». По какой причине документы организации не были переданы правопреемнику или в архив, ему не известно. Справки работникам организации выдавались бывшей дирекцией организации на основании первичных расчетных бухгалтерских документов.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дейнеко И.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласился. Пояснил, что истцу назначена трудовая пенсия с <Дата> Для расчета пенсии были представлены справки о заработной плате, выданные ОАО «<***>», которые не были приняты пенсионным органом, поскольку на момент выдачи данная организация была исключена из реестра юридических лиц. Вместе с тем, указал, что при принятии сведений о заработной плате истца исходя из данных справок, размер пенсии истца увеличится.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ (л.д.19).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

Положения ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, истец имеет право на то, чтобы пенсия была рассчитана за любые 60 месяцев его трудовой деятельности.

Согласно п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19па от 27.02.2002г. среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из копии трудовой книжки истца следует, что в период с <Дата> по <Дата> работал в «<***>» (<***>) в должности инженера (л.д.5-8).

<Дата> истец обратился в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии по старости с предоставлением справок о заработной плате, выданных ОАО «<***>» от <Дата> <№> для исчисления страховой части трудовой пенсии (л.д.10-11).

Вместе с тем, в принятии указанных справок для расчета пенсии пенсионным органом истцу было отказано, в связи с тем, что согласно имеющимся сведениям справки выданы не правопреемником организации, где работал истец, а юридическое лицо, выдавшее справки, согласно выписки из ЕГРЮЛ от <Дата>, прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «<***>» (л.д.9).

Согласно сведениям, имеющимся в справке ОАО «<***>» от <Дата> <№>, в соответствии с приказом Министра лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности <№> в 1984 годы было создано Всесоюзное научно-производственное объединение лесопильной промышленности «<***>» (головная организация - <***>), с 1991 года - Всесоюзное научно-производственное объединение «<***>» (головная организация - <***>) г.Архангельск. Распоряжением Комитета по управлению госимуществом Архангельской области от 27.01.1995г. №9-Р ЦНИИМОД преобразован в ОАО «<***>», которое является правопреемником Государственного Всероссийского научно-производственного объединения «<***>» и с <Дата> находится в г.Санкт-Петербурге (л.д.11).

В материалы дела истцом представлены расчетные листы, расчетно-платежные ведомости и лицевые счета за весь период работы истца, данные которых соответствуют справкам.

Таким образом, справки о заработной плате истца выданы ОАО «<***>» на основании расчетно-платежных ведомостей и лицевых счетов о начислении заработной платы, то есть на основании первичных бухгалтерских документов, имеются основание выдачи справок, данные об отчислении страховых взносов за весь период работы, справки удостоверены печатью организации и подписью ответственного должностного лица - руководителя предприятия. Сведения, имеющиеся в справках, представителем ответчика в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ не опровергнуты.

При этом в соответствии со ст.17 Закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», который регулирует отношения в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от их форм собственности, а также отношения в сфере управления архивным делом в Российской Федерации в интересах граждан, общества и государства, организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона (ч.1). Уничтожение документов Архивного фонда Российской Федерации запрещается (ч.2).

Таким образом, суд полагает, что истец имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии согласно сведениям о заработной плате, имеющихся в справках ОАО «<***>» от <Дата> <№>.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно подсчету размера пенсии, исходя из представленных сведений о среднем заработке истца, размер его пенсии увеличится.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии были предоставлены данные справки о заработной плате. Таким образом, учитывая вышеизложенные положения закона, требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии подлежат удовлетворению с момента назначения истцу пенсии, то есть с <Дата>.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Трифонова А.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести Трифонову А.Н. перерасчет размера трудовой пенсии по старости на основании справок ОАО «<***>» от <Дата> <№> о заработной плате с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Е.М. Бланару