Дело № 2-1952/11                                                        23 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный с уд г. Архангельска в составе

Председательствующего Тараканова О.А.,

При секретаре Болоболиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Третьякову О.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2011 года в Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявления Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ( далее - ООО «РГС») о взыскании с Третьякова О.В.. суммы страхового возмещения в порядке регресса. В тот же день было возбуждено гражданское дело, и исковое заявление было принято к производству суда.

В судебное заседание стороны не явились, при этом от представителя ООО «РГС» поступило заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.55).

Ответчик Третьяков О.В. не извещен, поскольку согласно имеющихся в материалах дела сведений он умер 14.04.2009 года ( л.д.53).

При таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданское права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела исковое заявление ООО «РГС», где в качестве ответчика указан Третьяков О.В. было направлено в Ломоносовский районный суд г. Архангельска 12.04.2011 года ( л.д.34).

Между тем, как следует из имеющейся в деле справки Третьяков О.В. умер 14.04.2009 года ( л.д.53).

Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуального законодательство не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В случае, если бы о смерти ответчика было известно суду при принятии искового заявления, то суд обязан был отказать в принятии указанного заявления.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а поэтому настоящее гражданское дело подлежит прекращению на основании абз. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220 абз.2, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Третьякову О.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                  О.А.Тараканов