Дело № 2-1877/11 25 мая 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Тараканова О.А., при секретаре Абрамовской С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ждановой Е.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о понуждении к перерасчету размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец Жданова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о понуждении к перерасчету размера пенсии, в связи с тем, что постоянно проживая и работая в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, она некоторое время работала в районе Крайнего Севера. В обоснование иска указано, что в период работы в <***> истец была направлена в командировку в г. Северодвинск Архангельской области с 19 мая 2010 года по 20 мая 2010 года для участия в научно-практической конференции «Обеспечение качества в интересах общества: роль сестринского персонала в оказании помощи пациентам с хроническими заболеваниями». В мае 2010 года истец обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г. Архангельска с заявлением о перерасчете размера пенсии. Перерасчет трудовой пенсии был произведен с 1 июня 2010 года, и производился в июне и июле 2010 года. Однако распоряжением <№> от 30.07.2010г. Отдела Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе ей было отказано в перерасчете пенсии по причине неподтверждения занятости за время командировки в течение полного рабочего дня и сумма увеличения была с истца удержана. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом ее работы в районе Крайнего Севера. В судебном заседании истец Жданова Е.Ю. на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, в обоснование требований привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, пояснив при этом, что принимала участие в научно-практической конференции 19 мая 2010 года в течение полного рабочего дня с 9 часов до 17 часов и 20 мая 2010 года в течение полного рабочего дня с 9 часов до 16 часов Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске Кравец Н.Г. в судебном заседании полагает требования истца необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные, указанным в представленном суду отзыве. (л.д. 24-26). Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Десяткову Г.В.., Новоселову О.В. обозрев пенсионное дело <№>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Судом установлено, что Жданова Е.Ю. <***> года рождения, является получателем пенсии по старости с 5 ноября 2003 года. (л.д. 16). В мае 2010 года истец обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г. Архангельска с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании Закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой в районах Крайнего Севера. Перерасчет трудовой пенсии был произведен с 1 июня 2010 года, но распоряжением <№> от 30.07.2010г. Отдела Пенсионного фонда РФ в Ломоносовского административном округе ... ей было отказано в перерасчете пенсии по причине неподтверждения занятости за время командировки в течение полного рабочего дня. (л.д. 5-6). В соответствии с Федеральным Законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности. В соответствии с п.4.2 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года с изм.) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 925 руб. в месяц с марта 2009 года. Согласно абзацу 2 п.4.2 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Периоды нахождения работника в служебных командировках в районах Крайнего Севера относятся к специальному стажу, что позволяет установить базовую часть пенсии в соответствии с п.4.2 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как за работу в районах Крайнего Севера. Как следует из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца, а также представленных ответчиком сведений, общий трудовой стаж истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет более 21 года. (л.д. 12-15, 24-26). Согласно представленной истцом копии приказа <№>-л от 18.05.2010г., следует, что Жданова Е.Ю. с 19 мая 2010 года по 20 мая 2010 года была направлена в командировку в г. Северодвинск Архангельской области с целью участия в областной научно-практической конференции «Обеспечение качества в интересах общества: роль сестринского персонала в оказании помощи пациентам с хроническими заболеваниями». (л.д. 9). При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, что указанный приказ о направлении Ждановой Е.Ю. в период с 19 мая 2010 года по 20 мая 2010 года в г. Северодвинск Архангельской области был отменен. В деле имеется также копия командировочного удостоверения <№> от 18.05.2010г., из которого следует, что Жданова Е.Ю. выбыла из г. Архангельска 19 мая 2010 года, прибыла в г. Северодвинск Архангельской области 19 мая 2010 года, выбыла из г. Северодвинска Архангельской области 20 мая 2010 года, прибыла в г. Архангельск 20 мая 2010 года. (л.д. 10). При этом, согласно справке <№> от 21.05.2010г. Жданова Е.Ю.. действительно принимала участие в работе областной научно-практической конференции «Обеспечение качества в интересах общества: роль сестринского персонала в оказании помощи пациентам с хроническими заболеваниями» в течение двух полных рабочих дней 19 мая 2010 года с 9 часов до 17 часов и 20 мая 2010 года с 9 часов до 16 часов. (л.д. 7, 8). Кроме того, то обстоятельство, что Жданова Е.Ю. в период работы в <***> была направлена в командировку в г. Северодвинск Архангельской области с 19 мая 2010 года по 20 мая 2010 года для участия в научно-практической конференции «Обеспечение качества в интересах общества: роль сестринского персонала в оказании помощи пациентам с хроническими заболеваниями» подтвердили в судебном заседании свидетели Десяткова Г.В. и Новоселова О.В. Как следует из показаний указанных свидетелей, они вместе с истцом были направлены в командировку в г. Северодвинск Архангельской области и принимали участие в научно-практической конференции «Обеспечение качества в интересах общества: роль сестринского персонала в оказании помощи пациентам с хроническими заболеваниями» 19 мая 2010 года в течение полного рабочего дня с 9 часов до 17 часов и 20 мая 2010 года в течение полного рабочего дня с 9 часов до 16 часов, что подтверждается справками <***>, копиями приказов и командировочных удостоверений. (л.д. 39-45). Оценивая показания указанных свидетелей на предмет их достоверности, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих или опорочивающих данные свидетельские показания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт выполнения трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера в период с 19 мая 2010 года по 20 мая 2010 года. Из материалов дела следует, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 21 года, что в перерасчете на работу в РКС составляет более 15 лет. (л.д. 24-26). Таким образом, истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера. Как следует из п.1 ст. 20 закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Исходя из представленных доказательств, поскольку истец обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии в мае 2010 года, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с 1 июня 2010 года. Из материалов дела усматривается, что трудовая пенсия с учетом работы в районах Крайнего Севера производилась истцу в период с 1 июня 2010 года по 30 июля 2010 года включительно. Однако распоряжением <№> от 30.07.2010г. Отдела Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе истцу было отказано в перерасчете пенсии по причине неподтверждения занятости за время командировки в течение полного рабочего дня и сумма увеличения была с истца удержана. При таких обстоятельствах перерасчет трудовой пенсии Ждановой Е.Ю. для восстановления ее нарушенного права на получение трудовой пенсии в установленном законом размере должен быть произведен с 1 июня 2010 года. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет пошлина в установленном законом размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ждановой Е.Ю. удовлетворить. Признать за Ждановой Е.Ю. право на перерасчет размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с 1 июня 2010 года. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Ждановой Е.Ю. перерасчет размера пенсии с учетом работы в районе Крайнего Севера с 1 июня 2010 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в местный бюджет пошлину в размере <***> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О. А. Тараканов