Дело № 2- 1793/11                                                         13 мая 2011 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.,

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасова Р.С. к Емельянову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасов Р.С. обратился в суд с иском к Емельянову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24 февраля 2011 года ответчик Емельянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ. В результате совершения преступления истцу были причинены телесные повреждения <***>. От полученных повреждений истец испытывал нравственные и физические страдания, в поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <***>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <***>., которые были потрачены истцом при проведении судебно-медицинского освидетельствования.

В судебное заседание истец Афанасов Р.С.. и ответчик Емельянов А.В. будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Из имеющегося в материалах дела заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом на исковых требованиях настаивает.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, судом причина неявки ответчика признана неуважительной.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а именно, вступившего в силу приговора Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24 февраля 2011 года, Емельянов А.В. признан виновным в применении не опасного для здоровья насилия в отношении Афанасова Р.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ( л.д. 22).

Данным приговором установлено, что при совершении преступления Емельянов А.В. причинил Афанасову Р.С. телесные повреждения <***>.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых действиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24 февраля 2011 года установлено, что действиями Емельянова А.В.. истцу Афанасову Р.С. были причинены телесные повреждения, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда к ответчику Емельянову А.В. предъявлены обоснованно.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, данных Пленумом ВС РФ от 20.12.1994 года в п. 2 Постановления № 10 от 20.12.1994 г. (в редакции от 15.01.1998 года) следует, что в силу ст. 150, 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК.

        В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при котором был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из акта судебно-медицинского исследования следует, что у Афанасова Р.С.. обнаружены телесные повреждения <***>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 5).

Из указанного следует, что ответчик своими действиями причинил Афанасову Р.С. физические страдания, так как посягнул на его здоровье, причинив тем самым моральный вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что моральный вред Афанасову Р.С. должен быть компенсирован.

В то же время суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме <***>, является чрезмерным и завышенным.

С учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, предписывающих при определении размера компенсации морального вреда, учитывать обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, индивидуальные особенности личности потерпевшего, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает, что в данном случае с учетом всех обстоятельств, при которых истцу был причинен вред, того, что действия ответчика, направленные на причинение вреда здоровью истца, являлись умышленными, с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, размер компенсации морального вреда должен составить <***>.

Кроме того, истцом также заявлено требование о возмещении ему расходов в размере <***>. в связи с проведением судебно-медицинского освидетельствования.

Суд полагает, что указанные расходы истца в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Емельянова А.В. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасова Р.С. удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А.В. в пользу Афанасова Р.С. компенсацию морального вреда в сумме <***>., а также убытки в размере <***>. Всего взыскать <***>.

Взыскать с Емельянова А.В. в местный бюджет пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             О.А.Тараканов