Дело №2-1543/2011                                   14 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Богачека В.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Богачек В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что является получателем трудовой пенсии с 10 марта 2011 года. В период работы в ГУ - «ЦГМС-Р» в должности шкипера на научно-экспедиционном судне «Михаил Сомов» работал в порту Диксон, в том числе 9 ноября 2010 года на о.Вилькицкого, находящихся в районах Крайнего Севера. В феврале 2011 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, однако в перерасчете было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера (л.д.3-5).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям. Дополнительно пояснил, что находясь на НЭС «Михаил Сомов» в акватории о.Вилькицкого в непосредственной близости от острова, работал с 9 по 10 ноября 2010 года исполняя обязанности шкипера, участвовал наряду с другими членами экипажа в разгрузке и погрузке, а также в их подготовке. Поскольку не имел паспорта моряка, то указан в судовой роли в списке членов экспедиции (под жирной чертой). Работником ООО «Поморец» не являлся, трудовых отношений с ГУ «Архангельский ЦГМС-Р» не прекращал. При обращении в феврале 2011 года за установлением повышенной пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера копию выписки из судового журнала о стоянке судна на о.Вилькицкого не представлял в пенсионный орган.

Представитель ответчика по доверенности (л.д.39) Неверова Ф.А. в судебном заседании с иском не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что портом приписки судна, на котором работал истец, является Архангельск, который не отнесен к местности в районе Крайнего Севера. Кроме того, нет доказательств работы в течение полного рабочего дня, истец не указан в судовой роли в качестве члена экипажа.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 10 марта 2011 года (л.д.14), в феврале 2011 года он обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за назначением пенсии по старости с установлением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера.

Как следует из решения отдела Пенсионного фонда от 24 февраля 2011 года в установлении повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии истцу отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна (порта приписки г.Архангельск) (л.д.5-6). Этой же позиции ответчик придерживается в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.35-36). Кроме того, причиной отказа послужило то обстоятельство, что в индивидуальном лицевом счете истца не указан период работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.5-7).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке, копия которой представлена в материалы дела, истец работал шкипером в ГУ «Архангельский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» в 2010 г. в составе экипажа научно-экспедиционного судна «Михаил Сомов» (л.д.13).

Из копии приказа работодателя истца от 31 августа 2010 года №165 и планов погрузки и работы к нему следует, что НЭС «Михаил Сомов», направлялось в рейс с 4 сентября 2010 года с заходом в порты в районе Крайнего Севера, в том числе в п.Диксон, на о.Вилькицкого (л.д.24,25).

Из выписки, составленной на основании судового журнала НЭС «Михаил Сомов» следует, что экипаж судна работал в районе Карского моря на о.Вилькицкого с 9 по 10 ноября 2010 года в течение периода не менее полного рабочего дня (л.д.19-20).

Исполнение истцом трудовых обязанностей на НЭС «Михаил Сомов» в указанный период подтверждается судовой ролью и списком членов экспедиции (л.д.21-23).

В расчетном листке за ноябрь 2010 года заработная плата истцу начислена в полном объеме (за полные рабочие дни) (л.д.28).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в течение полного рабочего дня с 9 по 10 ноября 2010 года на о.Вилькицкого.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями), о.Вилькицкого Ямало-Ненецкого автономного округа относится к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 25 лет. Данное обстоятельство подтверждается отзывом представителя ответчика (л.д.36).

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Закона о трудовых пенсиях перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенной пенсии в феврале 2011 года. Вместе с тем документов подтверждающих работу истца в районе Крайнего Севера в пенсионный орган не предоставлялось, в частности, выписка из судового журнала о стоянке судна на о.Вилькицкого представлена только в суд. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения в суд с исковым заявлением, то есть с 01 апреля 2011 года.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богачека В.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Богачеку В.М., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 1 апреля 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.