Дело № 2-2042/2011 06 мая 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С., при секретаре Поликиной И.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошковой Т.П. к Государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» об обязании назначить выплаты, взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Нехорошкова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» об обязании назначить выплаты, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указала, что <Дата> обратилась в Отделение социальной защиты по Ломоносовскому округу г. Архангельска с заявлением о назначении выплат по федеральному закону <№> от <Дата>. В назначении выплат было отказано, с данным отказом истец не согласна, поскольку в законе отсутствует требование о нахождении на иждивении супруга для назначении выплат. Просит обязать ответчика назначить ей выплаты в соответствии с п. 13 ст.14, ст. 41 Закона <№> от <Дата> с момента возникновения права и взыскать задолженность. В судебном заседании от представителя ответчика Государственного учреждения «Отделение социальной защиты населения по ...» Карасова В.И., действующего на основании доверенности от 17.03.2011 года, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в ... ... по месту нахождения ответчика: .... Истец не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в .... Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Судом установлено, что ответчик Государственное учреждение «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» располагается по адресу: .... В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в ... ... по месту нахождения ответчика На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Нехорошковой Т.П. к Государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» об обязании назначить выплаты, взыскании задолженности передать для рассмотрения в ... На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий Ж.С. Кочина