2-1799/2011 о взыскании расходов, связанных с обучением



Дело № 2-1799/2011                                                                    10 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Северное морское пароходство» к Железнякову К.А. о взыскании расходов, связанных с обучением, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (далее - ОАО «Северное морское пароходство») обратилось в суд с иском к Железнякову К.А. о взыскании расходов, связанных с обучением в размере ..., расходов по госпошлине в размере .... В обоснование заявленных требований указало, что <Дата> между ОАО « Северное морское пароходство» и Железняковым К.А. был заключен гражданско- правовой договор <№>с на целевое обучение в государственной морской академии имени адмирала С.О. Макарова по специальности «судовождение на морских путях» на судоводительском факультете по дневной форме обучения сроком с <Дата>. ОАО « Северное морское пароходство» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом. В соответствии с пп. 2.2.6 и 2.2.6 договора ответчик обязан был после окончания учебного заведения прибыть в течение 30 дней в распоряжение Управления кадров ОАО «Северное морское пароходство» и отработать 5 лет. Ответчик окончил учебное заведение и получил диплом о высшем образовании <Дата>. В силу п.2.25 договора <№>с ответчик должен был прибыть в распоряжение пароходства <Дата>. Однако ответчик не явился в установленный срок, тем самым не исполнил принятые на себя обязательства, согласно условиям договора ответчик обязан возместить понесенные на его обучение и организацию практики расходы в полном размере. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с обучением работника в размере ..., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Железняков К.А. в судебное заседание не явился.

От представителя истца Медведевой Е.Б., действующей на основании доверенности от <Дата>, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № ... в связи с тем, что данное дело не подсудно Ломоносовскому районному суду города Архангельска.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 5.1 гражданско-правового договора <№>с, заключенного между ОАО «Северное морское пароходство» и Железняковым К.А. все споры и разногласия подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ОАО «Северное морское пароходство».

ОАО « Северное морское пароходство» расположено по адресу: ...

Подсудность гражданских дел определена нормами главы 3 ГПК РФ.

Согласно п/п. 5 п.1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, так как между сторонами был заключен гражданско-правовой договор, цена иска не превышает 50000 рублей, в связи с чем дело было неподсудно Ломоносовскому районному суду г. Архангельска.

         В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить, настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка ...

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Северное морское пароходство» к Железнякову К.А. о взыскании расходов, связанных с обучением, расходов по госпошлине передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ...

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд ... в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                Ж.С. Кочина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200