Дело № 2-1749/11 12 мая 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кочиной Ж.С., при секретаре Поликиной И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Захова А.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о понуждении к перерасчету размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец Захов А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее- ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о понуждении к перерасчету размера пенсии, в связи с тем, что в период работы в <***> дважды работодателем направлялся в командировку в Пинежский район, где выполнял служебные обязанности. Указал, что обратился в отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, однако в перерасчете пенсии было отказано. В судебном заседании истец Захов А.М. на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, в обоснование требований привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Истец просит произвести перерасчет с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) - 1 апреля 2011 года. Дополнил, что первый раз был командирован в качестве р на три месяца в совхоз «Пинежский», второй раз - совхоз «Россия» (Пинежский район д. Труфаново). Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске Литуева Ю.А., действующая на основании доверенности от 18.05.2010 года, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены все необходимые документы, подтверждающие направление в командировку в район Крайнего Севера. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Судом установлено, что Захов А.М., <Дата> рождения является получателем пенсии по старости с <Дата> (л.д. 27). В марте 2011 года Захов А.М. обратился в ОПФ РФ в административном округе Майская горка г. Архангельска с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии на основании Закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако в перерасчете базовой части пенсии ему было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения занятости за время командировки в течение полного рабочего дня, цели командировки (л.д. 4-5). В соответствии с Федеральным Законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности. В соответствии с п.4.2 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года с изм.) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 925 рублей в месяц с марта 2009 года. Согласно абзацу 2 п.4.2 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Периоды нахождения работника в служебных командировках в районах Крайнего Севера относятся к специальному стажу, что позволяет установить базовую часть пенсии в соответствии с п.4.2 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как за работу в районах Крайнего Севера. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доводы истца о его работе в совхозе «Пинежский» и совхозе «Россия» подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Согласно копии трудовой книжки Захов А.М., истец работал в <***> с <Дата>. Как следует из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца, а также представленных ответчиком сведений, общий трудовой стаж истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет более ... При этом из представленной истцом справки филиала ОАО «Центротранстехмонтаж» Специализарованный строительно- монтажный поезд по водоснабжению <№> <***> Захов А.М. был командирован в совхоз «Пинежский» на сельскохозяйственные работы сроком на три месяца с сохранением заработка по месту работы. Командировочные удостоверения не сохранились в связи с истечением срока хранения. Приказы об отмене командировки отсутствуют. Согласно справки начальника <***>, следует, что ОАО «Центротранстехмонтаж» Специализарованный строительно- монтажный поезд по водоснабжению <№> <***> является правопреемником треста «Центротранстехмонтаж». Из приказа треста «Центротранстехмонтаж» от <Дата> следует, что Захов А.М. направлен в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР <№> и решением Облисполкома <№> от <Дата> на сельхозработы в подшефный совхоз «Россия» с <Дата> сроком на 1 месяц. Согласно письму директора совхоза «Россия» от <Дата> Захов А.М. проводил в указанный период времени в совхозе монтаж отопления в центральной конторе, исполнил свои обязанности добросовестно. Согласно выписке из лицевого счета Захова А.М., истцу за спорный период оплачена заработная плата. Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств и свидетельских показаний усматривается факт исполнения истцом трудовых обязанностей в ... в спорный период. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания. Согласно приложению к письму Госкомтруда СССР, Министерства финансов СССР, ЦСУ СССР от <Дата> N 75-АБ/89/10-80 командировки на сельскохозяйственные работы лиц, которые продолжают оставаться в среднесписочной численности предприятия, относятся к отработанному времени. Как следует из Постановления Совмина СССР от <Дата> <№> «О дополнительном расширении прав государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам» комитету предоставлено право определять порядок и условия оплаты лиц, временно командируемых с предприятий и из организаций отраслей народного хозяйства в колхозы и совхозы в период весенне-полевых и уборочных работ. Из указанных документов следует, что нахождение на сельскохозяйственных работах являлось временем командировки. Следовательно, указанный период работы должен быть принят во внимание при определении права истца на перерасчет размера базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от <Дата> <№> (с последующими изменениями) и в соответствии с распоряжением Президента Российской федерации от <Дата> <№>-рп Ненецкий автономный округ и ... относятся к районам Крайнего Севера. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. При таких обстоятельствах предоставление истцом копии приказа о направлении его в командировку являлось достаточным основанием для перерасчета базовой части трудовой пенсии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт выполнения трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера в спорный период. Таким образом, истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера. Как следует из п.1 ст. 20 закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Поскольку истец обратился за перерасчетом размера пенсии в марте 2011 года, то перерасчет трудовой пенсии Захова А.М. должен быть произведен с 1 апреля 2011 года. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет пошлина в установленном законом размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Захова А.М. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Захову А.М. перерасчет размера пенсии с учетом работы в районе Крайнего Севера с 1 апреля 2011 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в местный бюджет пошлину в размере * Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Ж.С. Кочина