Дело № 2-811/11                                                                           21 апреля 2011 года

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино»                                                                                                              к Зубковой Л.Ф., Скалину П.А., Скалиной Н.А., Скалину А.М. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино» (далее-ООО «Управдом Варавино») обратилось в суд с исковым заявлением к Зубковой Л.Ф., Скалину П.А., Скалиной Н.А., Скалину А.М. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов на представителя.

В обосновании иска указано, что <Дата> собственники помещений многоквартирного дома по адресу: ... выбрали способ управления- управление управляющей организации ООО « Управдом Варавино», что подтверждается протоколом <№> от <Дата>. Ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по внесению платежей по оплате за жилищно-коммунальные услуги, задолженность за период с <Дата> по <Дата> составила <***>

В судебные заседания, назначенные на 06 апреля 2011 года, 21 апреля 2011 года, представитель истца не явился. О судебных заседаниях истец извещен надлежащим образом.

Об уважительности причин неявки в суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие заявления не представил.

Ответчик в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ООО « Управдом Варавино» дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст. 223,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино» к Зубковой Л.Ф., Скалину П.А., Скалиной Н.А., Скалину А.М. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов на представителя оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий:                                                           Ж.С. Кочина