Дело № 2-1071/11                                                                              11 мая 2011 года

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по иску Шотина К.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным действий по изданию и вручению уведомления, признании незаконным приказа, признании незаконным не предоставления транспортного допуска для выезда на объекты проверки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шотин К.В. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным действий по изданию и вручению уведомления, признании незаконным приказа, признании незаконным не предоставления транспортного допуска для выезда на объекты проверки.

Определением суда от 05 апреля 2011 года было принято к производству увеличение исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей.

По вызову суда истец Шотин К.В., будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явился: 25 апреля 2011 года и 11 мая 2011 года.

Об уважительности причин неявки в суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие заявления не представил.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Мишукова Е.А., действующая на основании доверенности от 29.03.2011 года, полагает, что рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Шотин К.В. дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст. 223,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шотина К.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным действий по изданию и вручению уведомления, признании незаконным приказа, признании незаконным не предоставления транспортного допуска для выезда на объекты проверки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий:                                                           Ж.С. Кочина