Дело № 2-136/2011                                                                    17 января 2011 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темкиной В.С. к Темкиной В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Темкина В.С. обратился в суд к Темкиной В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем жилого помещения, проживает с ХХ.ХХ.ХХХХ совместно с мужем и дочерью. Истцом в спорную квартиру были вселены и зарегистрированы по месту жительства как члены семьи нанимателя ответчик и внуки Т, В Между сыном истца и ответчиком по делу ХХ.ХХ.ХХХХ решением мирового судьи судебного участка округа Майская горка городка Архангельска брак был расторгну, ответчица перестала быть членом семьи нанимателя. В октябре-ноябре 2007 года ответчица переехала на другое место жительства, добровольно выбыла из квартиры, вывезла все свои вещи из спорного жилого помещения, оставил ключи от входной двери в квартиру, не исполняет обязанности по оплате найма жилья и коммунальных услуг, содержанию жилого помещения, о своих правах на спорную комнату каким-либо образом не заявляет. Таким образом, ответчик выехала на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу об отказе ответчика от права пользования спорной жилой площадью. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ истец не явился. О судебных заседаниях истец уведомлен надлежащим образом.

Об уважительности причин неявки суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие заявления не представил.

Представитель ответчика Ушакова Н.В., действующая на основании ордера, полагает, что рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

        На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Темкиной В.С. к Темкиной В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу обратиться с исковым заявлением с данными требованиями в общем порядке.

Определение не обжалуется.