Дело № 2-182/11                                                                           03 февраля 2011 года

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Мой дом»                                                                                                              к Мымрину А.П., Назаренко Е.В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Мой дом» (далее-ООО «УК Мой дом») обратилось в суд с исковым заявлением к Мымрину А.П., Назаренко Е.В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обосновании иска указано, что ХХ.ХХ.ХХХХ собственники помещений многоквартирного дома по адресу: ... выбрали способ управления- управление управляющей организации ООО « УК Мой дом», что подтверждается протоколом <###> от ХХ.ХХ.ХХХХ. Ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по внесению платежей по оплате за жилищно-коммунальные услуги, задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ и составила ....

В судебные заседания, назначенные на 25 января 2011 года, 03 февраля 2011 года, представитель истца не явился. О судебных заседаниях истец извещен надлежащим образом.

Об уважительности причин неявки в суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие заявления не представил.

Определением суда ответчикам Мымрину А.П., Назаренко Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчиков- адвокат Ушакова Н.В. полагает, что рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ООО « УК Мой дом» дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчиков не настаивает на рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст. 223,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой дом» к Мымрину А.П., Назаренко Е.В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий:                                                           Ж.С. Кочина