о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Марковой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ефимова И.И. к Администрации Ломоносовского округа г. Архангельска об устранении нарушения прав собственника и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов И.И. обратился в суд с иском к Администрации Ломоносовского округа г. Архангельска об устранении нарушения прав собственника и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что является собственником металлического разборного гаража с июля 1990 г., который расположен во дворе дома <№> по улице Розы Люксембург г. Архангельска с 2008 г. В августе месяце 2010 г. от главы администрации Ломоносовского округа поступило указание о необходимости в срок до 24.08.2010 г. убрать гараж и предупреждение о сносе гаража в соответствии с требованиями «Положения о порядке выявления и сноса самовольно установленных временных объектов на территории муниципального образования «Город Архангельск», утвержденного решением Архангельского совета № 883 от 26.05.2009 г.» в случае невыполнения данного указания. 09 декабря 2010 г. гараж был вскрыт представителями подрядчика, входящими в состав рабочей группы по сносу самовольно установленных временных объектов администрации округа, замки срезаны, после чего гараж был вновь закрыт на навесной замок представителями подрядчика и 10 декабря 2010 г. вывезен в место хранения у ГК «<***>». Поскольку гараж не связан прочно с землёй и его можно свободно перемещать без несоразмерного ущерба его назначению, то он не относится к недвижимости и признается движимым имуществом, следовательно, регистрация прав на него не требуется. Просит признать действия ответчика - незаконными и обязать ответчика передать ему данный металлический разборный гараж.

В судебном заседании представитель ответчика Храмова Я.В. действующая на основании доверенности (л.д.19), заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на мэрию г. Архангельска и передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, поскольку Администрация Ломоносовского района г. Архангельска не является самостоятельным юридическим лицом, а лишь структурным подразделением мэрии г. Архангельска и не может выступать ответчиком по данному делу, а место нахождения мэрии г. Архангельска является пл. Ленина, ..., находящаяся под юрисдикцией Октябрьского районного суда.

Истец Ефимов И.И. оставил на усмотрение суда разрешение данного вопроса.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В связи с тем, что истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Администрацию Ломоносовского района г. Архангельска на надлежащего ответчика мэрию г. Архангельска, расположенную по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина, ....

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии со ст. 21 Закона «О судоустройстве в РСФСР» (в ред. Законов РФ от 29.05.1992 №2869-1, от 03.07.1992 №3200-1, от 16.07.1993 №5451-1; Федеральных законов от 28.11.1994 №50-ФЗ, от 04.01.1999 №3-ФЗ, от 02.01.2000 №37-ФЗ, от 25.07.2002 №116-ФЗ, от 02.07.2003 №88-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ, Федеральным законом от 08.01.1998 №7-ФЗ, Федеральным конституционным законом от 23.06.1999 № 1-ФКЗ) районный суд создается в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку надлежащий ответчик мэрия г. Архангельска располагается по адресу г. Архангельск, пл. Ленина, ..., то есть на территории отнесенной территориально к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска, суд полагает передать данное дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Администрацию Ломоносовского района г. Архангельска на надлежащего ответчика мэрию г. Архангельска, расположенную по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина, ....

Дело по иску Ефимова И.И. к мэрии г. Архангельска об устранении нарушения прав собственника и истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                               Н.Д. Зыкин