Дело № 2-2337/11                             09 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Марковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к П о прекращении действия права на управление транспортными средствами до установления факта стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию <***>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к П о прекращении действия ее права на управление транспортными средствами до установления факта стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию <***>. В обоснование указывает на то, что ответчик находится на учете у врача <***> МУЗ «<***>» с диагнозом <***> и подтверждения наличия у нее стойкой ремиссии к данному заболеванию не имеет. В то же время, в соответствии с водительским удостоверением № ... категории «В», выданным МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области 19 ноября 2008 года, обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании представитель прокуратуры Пузырева Е.Г. требования искового заявления поддержала в полном объеме, по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении. Просила суд прекратить действие права П., на управление транспортными средствами до установления факта наличия у нее стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию <***> с изъятием водительского удостоверения № ... категории «В», выданным МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области 19 ноября 2008 года. Указала также, что в соответствии со ст.29а, раздела 12.1, ст.5, раздела 12.2, ст.8а, раздела 12.12 приказа Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555 (ред. от 14.03.1996) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», наличие <***> является противопоказанием к управлению автотраспортом.

Ответчик П в судебном заседании с требованием прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами до установления факта стойкой ремиссии по имеющемуся у нее заболеванию <***> согласилась и признала в полном объеме, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе судебного заседания.

Третье лицо УГИБДД УВД по Архангельской области, надлежаще извещенное о времени месте заседания суда, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Определением суда, в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается при данной явке.

Заслушав представителя прокуратуры, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с п.3 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из того, что заявленные прокурором требования о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами до установления факта стойкой ремиссии по имеющемуся у П. заболеванию <***> нашли подтверждение в ходе судебного заседания и признаны ответчиком в полном объеме добровольно, без какого-либо принуждения, суд полагает возможным иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ломоносовского района г. Архангельска удовлетворить.

Прекратить действие права П, <Дата> года рождения, на управление транспортными средствами категории «В» до установления у нее стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию <***>

Настоящее решение является основанием для изъятия у П органами внутренних дел водительского удостоверения № ..., выданного 19 ноября 2008 года МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента его вынесения.