об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата по г. Архангельску



Дело № 2-2600/11                                                                        02 июня 2011 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Марковой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Микитюка Ю.В. об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата по г. Архангельску,

УСТАНОВИЛ:

Микитюк Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата по г. Архангельска. В обоснование требований указал, что 1 сентября 2006 года поступил в Архангельскую специальную среднюю школу милиции МВД России, где был назначен на должность <***> и ему было присвоено специальное звание - <***>, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «з» пункта 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Далее приказом начальника Архангельской ССШМ МВД РФ откомандирован в распоряжение УВД по Архангельской области, приказом начальника которого назначен на должность <***> по Ломоносовскому округу г. Архангельска. В связи с окончанием обучения Санкт-Петербургском университете МВД РФ присвоено звание <***> милиции. 22 апреля 2011 года он был вызван в военный комиссариат, где был уведомлен о призыве на военную службу. Считает, действия военного комиссара незаконными, поскольку отсрочка от призыва на военную службу ему была предоставлена до вступления изменений в ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в законную силу. Просит признать решение военного комиссара по г. Архангельску о призыве на военную службу незаконным и обязать военный комиссариат по г. Архангельску предоставить отсрочку от призыва на военную службу по п. «З» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на время службы в органах внутренних дел.

В предварительном судебном заседании от представителя заинтересованного лица военного комиссариата по г. Архангельску Поповой Т.Н., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, поскольку место жительства заявителя и место нахождения органа государственной власти, действия которого обжалуются, находится на территории относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда.

Заявитель Микитюк Ю.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрения дела без его участия.

По определению суда, предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ст. 254 ГПК РФ заявление гражданина об оспаривании действий органа государственной власти, должностного лица подается в суд по месту его жительства или месту нахождения органа государственной власти, должностного лица.

Как следует из регистрационного штампа в паспорте заявителя (л.д.9) и Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Микитюк Ю.В. проживает по адресу г. Архангельск, ..., а местом нахождения юридического лица военного комиссариата Архангельской области является г. Архангельск, ... (л.д.23), отнесенные территориально к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, представитель заинтересованного лица просит передать дело по подсудности по месту жительства заявителя, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по заявлению Микитюка Ю.В. об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата по г. Архангельску передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

          Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                               Н.Д. Зыкин