Дело № 2-1239/2011 12 апреля 2011 года Именем Российской Федерации при секретаре Тестовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску к Котлову И.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску (далее - ИФНС России по г.Архангельску) обратилась в суд с иском к Котлову И.А о взыскании недоимки по земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указала, что за ответчиком числится задолженность по земельному налгу за <Дата> в размере <***> руб. <***> коп., а также пени, начисленные на данную сумму, за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> руб. <***> коп. Просит взыскать с ответчика сумму основной заложенности по земельному налогу в сумме <***> руб. <***> коп. и начисленные пени за просрочку исполнения обязательства в размере <***> руб. <***> коп. В судебном заседании представитель истца Зимина А.А., действующая на основании доверенности от <Дата> (л.д. 31), исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29), о причинах неявки суду не сообщил. По определению суда на основании ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. В соответствии с гл.31 НК РФ решением Архангельского городского Совета от 26.10.2005г. №51 (в ред. от 22.10.2008г., действовавшей в заявленный период налогообложения) «О введении земельного налога на территории муниципального образования «Город Архангельск» определены ставки земельного налога исходя из категории земель. Согласно п.4.2 данного решения налогоплательщики - физические лица, уплачивающие земельный налог на основании налогового уведомления, уплачивают: - авансовый платеж по земельному налогу в размере одной второй соответствующей налоговой ставки не позднее 15 сентября текущего налогового периода; - земельный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовый платеж по земельному налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговыми органами в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата>(л.д. 21) Котлов И.А. является собственником земельного участка 19909 кв.м., расположенного по адресу: ..., предоставленного для эксплуатации складской базы и подсобного хозяйства. <Дата> в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление <№> о необходимости уплаты земельного налога за <Дата> по сроку уплаты до <Дата> (л.д. 8). Позже <Дата> истцом в адрес ответчика было направлено налоговое требование <№> об уплате задолженности по уплате земельного налога за указанный период в сумме <***> руб. <***> коп. (л.д.9). Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, доказательств обратного в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не предоставлено. В силу ч.ч.1, 2, 3 и 4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Указанная задолженность ответчиком, на момент разрешения настоящего дела, не погашена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено. Расчеты взыскиваемых сумм, представленные истцом, судом проверены, соответствуют требованиям закона, признаны судом верными. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено. ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с иском о взыскании пени в предусмотренные ст.ст.48,115 НК РФ сроки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по земельному налогу в размере <***> руб. <***> коп., а также пени, начисленная на сумму недоимки за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> руб. <***> коп. В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <***> руб. <***> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску к Котлову И.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Котлова И.А. в доход федерального бюджета в установленном законом порядке недоимку по земельному налогу в размере 130455 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме <***> руб. <***> коп., всего <***> руб. <***> коп. (<***> рубль <***> копейки), перечисление которых произвести на бюджетный счет №40101810500000010003 ОКАТО 11401000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области (г.Архангельск), БИК 041117001, получатель платежа: УФК МФ РФ по Архангельской области (ИФНС России по г.Архангельску), ИНН 2901061108, КПП 290101001, код налога 18210606022041000110, код пени 18210606022042000110. Взыскать с Котлова И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <***> руб. <***> коп. (<***> рублей <***> копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.М. Бланару