Дело № 2-2688/11                                                                         23 июня 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по искупрокурора Ломоносовского района г.Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к Крапивину А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к Крапивину А.Ю. о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами категории «B,С,D,Е» до установления факта стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию.

В обоснование исковых требований прокурором Ломоносовского района города Архангельска указано, что К, имея право на управление транспортными средствами категории <***>.Так, согласно сообщению главного врача <***>. В соответствии с п.3, ст. 8 Конвенции о. дорожном движении, подписанной, в Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года. <№>-V1II, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от исполняющего обязанности прокурора Ломоносовского района города Архангельска ФИО4 поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Ломоносовского районного суда города Архангельска имеется ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в настоящее время по гражданскому делу назначена судебно- медицинская экспертиза.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ломоносовского района города Архангельск помощник прокурора ФИО5 поддержала заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, установлено следующее.

<Дата> поступило исковое заявление прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Крапивину А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее гражданское дело.

Ранее <Дата> поступило исковое заявление прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к Крапивину А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, данное исковое заявление также было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело <№>.

Как видно из материалов данных гражданских дел, оба иска заявлены прокурором в интересах неопределенного круга лиц к одному ответчику Крапивину А.Ю., при этом предмет иска и основание заявленных требований являются одинаковыми.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, исковое заявление прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Крапивину А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Крапивину А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - оставить без рассмотрения.