о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Симоновой И.А., при секретаре Пантелеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Волошина С.С. к индивидуальному предпринимателю Поплавской Г.Ю. о взыскании ущерба, причиненного вследствие недостатков товара, УСТАНОВИЛ: Волошин С.С. обратился в суд с иском к ИП Поплавской Г.Ю. о взыскании причиненного в результате пожара ущерба в размере 570 038 рублей 68 копеек: в том числе 485 600 рублей - стоимость материалов и работ на строительство гостевого домика, 78 438 рублей 68 копеек - стоимость пластиковых окон, 5 000 рублей - стоимость холодильника, 1 000 рублей - стоимость телевизионной полки. В судебном заседании представителем истца заявлено об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 590 789 рублей 95 копеек: в том числе 516 749 рублей 95 - стоимость материалов и работ на строительство гостевого домика, 68 040 - стоимость окон, 5 000 рублей - стоимость холодильника, 1 000 рублей - стоимость телевизионной полки, 2 200 рублей в счет возмещения стоимости обогревателя. В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика заявили о своем согласии окончить дело миром. По условиям заявленного сторонами мирового соглашения истец Волошин С.С. отказывается от части исковых требований к ИП Поплавской Г.Ю. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, произошедшим 09 апреля 2007 года, в размере 420 789 рублей 95 копеек, от требования о взыскании стоимости обогревателя в размере 2 200 рублей, от требования о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а ответчик ИП Поплавская Г.Ю. обязуется выплатить в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 170 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату проведенных пожарно-технической экспертизы и экспертизы по оценке размера ущерба 53 000 рублей, всего 223 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма выплачивается ответчиком в пользу истца в срок до 08 июня 2011 года. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между истцом Волошиным С.С. , действующим в лице представителя по доверенности Корнышева А.В. , и ответчиком индивидуальным предпринимателем Поплавской Г.Ю. , действующей в лице представителя по доверенности Ширяева Е.А. , по условиям которого: Истец Волошин С.С. отказывается от части исковых требований к ИП Поплавской Г.Ю. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, произошедшим 09 апреля 2007 года, в размере 420 789 рублей 95 копеек, от требования о взыскании стоимости обогревателя в размере 2 200 рублей, от требования о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а ответчик ИП Поплавская Г.Ю. обязуется выплатить в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 170 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату проведенных пожарно-технической экспертизы и экспертизы по оценке размера ущерба 53 000 рублей, всего 223 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма выплачивается ответчиком в пользу истца в срок до 08 июня 2011 года. Производство по делу № 2-3/11 прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения подписаны представителем истца и представителем ответчика. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон. Полномочия представителя истца и представителя ответчика проверены судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд