Дело № 2-1571/2011        20 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Масленникова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                      г. Архангельске о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Масленников В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по возрасту. 17 марта 2011 года обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии. В перерасчете было отказано в связи с тем, что состоял в трудовых отношениях с АО «СМП», порт приписки судов которого - г.Архангельск и местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В период работы в Северном морском пароходстве работал на т/х «Северная Двина» в должности повара-пекаря. На указанном судне исполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера: п.Варандей с 13 июля 1975 года по 9 сентября 1975 года. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районе Крайнего Севера.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Масленников В.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 8 апреля 1994 года (л.д.7).

Как следует из материалов дела, решением отдела Пенсионного Фонда РФ в Ломоносовском административном округе г. Архангельска от 15 марта 2011 года № 90 в перерасчете пенсии истцу отказано, поскольку территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Поскольку суда ОАО «Северное морское пароходство» приписаны к порту в г.Архангельске, местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (л.д.4).

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что Масленников В.А. работал в ОАО «Северное морское пароходство» в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой, копией личной карточки (л.д.10,11).

Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что страховой стаж истца составляет более 28 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - более 28 лет.

Из архивной справки № 40-272 от 4 марта 2011 года (л.д.10), следует, что Масленников В.А. работал в плавсоставе Северного морского пароходства. В период с 6 мая 1975 года по 13 января 1976 года работал в составе экипажа п/х «Северная Двина» в должности пекаря. В судовом журнале значится: с 16 июля 1975 года по 18 июля 1975 года - п.Варандей.

Из судового журнала п/х «Северная Двина» также следует, что в указанный период судно находилось в порту п.Варандей под погрузкой (л.д.12-13).

Согласно копии судовой роли, Масленников В.А. входил в состав экипажа п/х «Северная Двина» в должности повара. Согласно штампу Архангельского морского торгового порта разрешен отход судна 30 июня 1975 года в п.Варандей (л.д.26), приход из п.Варандей 5 августа 1975 года (л.д.27).

Из копии лицевого счета (л.д.14) следует, что истцу в указанный период производилось начисление повышенного коэффициента в связи с работой в условиях Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца не полный рабочий день.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна                            г. Архангельска, в районе Крайнего Севера - порту Варандей следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно Общероссийскому Классификатору объектов административно-территориального деления, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 31.07.95г. из списка сельсоветов, подчиненных Ненецкому автономному округу, 15.04.02г. Постановлением Госстандарта РФ исключен объект под кодом 11 133 - «Варандейский сельсовет» - п. Варандей.

Исключение объекта осуществлено в связи с его упразднением в соответствии с Законом Ненецкого автономного округа «О порядке закрытия рабочего поселка Варандей и упразднения муниципального образования «Варандейский сельсовет».

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Ненецкий автономный округ относится к районам Крайнего Севера.       

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В судебном заседании установлено, что с письменным заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии Масленников В.А. обратился в отдел Пенсионного Фонда 15 марта 2011 года, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с 1 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Масленникова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Масленникову В.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 1 апреля 2011 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.В. Панкова