Дело № 2-2434/2011 3 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Панковой А.В. при секретаре Первушиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Баранова И.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ: Баранов И.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что в апреле 2011 года обратился в Пенсионный фонд, указав на факт выполнения трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера: теплоходе «Браславлес», стоянка в порту Дудинка с 3 августа 1983 года по 6 августа 1983 года. Факт работы подтверждается архивной справкой, личной карточкой, судовым журналам, лицевым счетом. Ответчик отказался выплатить базовую часть пенсии в соответствии с п.4.2 ст.14 Закона РФ № 173 от 17.12.2011 года. Ответчик не оспаривает факт работы в районах, отнесенных к районам Крайнего Севера, отказывая на том основании, что указанная работа выполнялась не на условиях командировки. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 1 января 2008 года. Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По определению суда, с согласия представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Баранов И.С. является получателем трудовой пенсии по старости с 20 мая 2009 года (л.д.16). Как следует из материалов дела, решением отдела Пенсионного Фонда РФ в Ломоносовском административном округе г. Архангельска от 27 апреля 2011 года № 4/109 в перерасчете пенсии истцу отказано, поскольку территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Поскольку суда <***> приписаны к порту в г.Архангельске, местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (л.д.4). Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Из материалов дела следует, что Баранов И.С. работал в <***> в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копиями трудовой книжки, архивной справки, личной карточки (л.д.17-19,5,6). Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что страховой стаж истца составляет более 24 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - более 24 лет. Из архивной справки № 40-652 от 22 апреля 2011 года (л.д.5), следует, что Баранов И.С. работал в плавсоставе <***>. В период с 28 марта 1983 года по 25 января 1984 года находился в составе экипажа теплохода «Браславлес» <***>. В судовом журнале теплохода «Браславлес» значится порт Дудинка с 3 августа 1983 года по 6 августа 1983 года (л.д.5). Из судового журнала т/х «Браславлес» также следует, что в указанный период судно находилось в порту Дудинка на погрузке (л.д.7-9). Согласно копии судовой роли, Баранов И.С. входил в состав экипажа т/х «Браславлес» (л.д.12,13). Из копии лицевого счета (л.д.10-11) следует, что истцу в указанный период производилось начисление повышенного коэффициента в связи с работой в условиях Крайнего Севера. То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца не полный рабочий день. В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера - порту Дудинка следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Дудинка Красноярского края, относятся к районам Крайнего Севера. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. В судебном заседании установлено, что с письменным заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии Баранов И.С. обратился в отдел Пенсионного Фонда в апреле 2011 года, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с 1 мая 2011 года. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Баранова И.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Баранову И.С. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 1 мая 2011 года. В удовлетворении исковых требований Баранова И.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии с 1 января 2008 года - отказать. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий А.В. Панкова