Дело № 2-2471/2011                       9 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Казакова И.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Казаков И.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. Указал, что является пенсионером по возрасту с          <***>. Обратился с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии в отдел Пенсионного фонда. В перерасчете размера пенсии было отказано в связи с тем, что истец состоял в трудовых отношениях с <***>, порт приписки судов которого - г.Архангельск и местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В период работы в <***> на теплоходе «Тюмень» в должности 1 помощника капитана исполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера, в частности п.Нарьян-Мар с 12.07.1986 года по 14.07.1986 года. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера пенсии.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что работал на теплоходе «Тюмень» <***> в должности 1 помощника капитана. В период с 12.07.1986 года по 14.07.1986 года в составе экипажа данного судна находился в п.Нарьян-Мар. В указанный период исполнял свои должностные обязанности в течение полного рабочего дня. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Казаков И.К. является получателем трудовой пенсии по старости <***> (л.д.7).

В апреле 2011 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. Как следует из Решения № 149/4 от 20 апреля 2011 года отдела Пенсионного фонда России в Октябрьском административном округе г.Архангельска (л.д.8), письменного отзыва ответчика на исковое заявление в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что истец выполнял работы на судне, порт приписки которого - г. Архангельск, местом работы членов экипажа этого судна является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов, работа которых протекает в пути, определяется исходя из территориальной принадлежности судна.

На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Как следует из материалов дела, Казаков И.К. в период работы в <***> выполнял работы на теплоходе «Тюмень» в районах Крайнего Севера: в порту Нарьян-Мар.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Из архивной справки <***> № 40-1858 от 3 сентября 2010 года следует, что Казаков И.К. работал в <***>, совершал рейс на теплоходе «Тюмень» в период с 12.07.1986 года по 14.07.1986 года в п.Нарьян-Мар (л.д.9).

Факт нахождения истца в порту Нарьян-Мар в период с 12.07.1986 года по 14.07.1986 года подтверждается также и выписками из судового журнала               (л.д.11-14).

Из копий судовых ролей, имеющихся в материалах дела, следует, что Казаков И.К. входил в состав экипажа теплохода «Тюмень» (л.д.16,17).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в период с 12.07.1986 года по 14.07.1986 года в порту Нарьян-Мар. При этом данные работы выполнялись согласно рейсовому заданию работодателя в районах Крайнего Севера и за этот период истцу выплачивалась надбавка как за работу в районах Крайнего Севера.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г.Нарьян-Мар относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г. Архангельск не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна                                  г. Архангельска, в районах Крайнего Севера (Нарьян-Мар), следовательно, имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Работа истца в порту Наьян-Мар не носила разъездной характер, оплачена в течении полного рабочего дня.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет страховой стаж более 31 года, стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Поскольку истец обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии в апреле 2011 года, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с 1 мая 2011 года.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казакова И.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Казакову И.К. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 1 мая 2011 года.

Взыскать с     Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  А.В. Панкова