Дело № 2-1839/2011              3 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Саврана А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Савран А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по возрасту с 14 марта 2011 года. Обратился в отдел пенсионного фонда 14 марта 2011 года с заявлением о перерасчете размера пенсии. В перерасчете размера пенсии было отказано в связи с тем, что состоял в трудовых отношениях с АО «СМП», порт приписки судов которого - г.Архангельск и местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В период работы в Северном морском пароходстве и, работая матросом на т/х «Петр Стрелков», исполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера - порт Игарка 16-19 июля 1989 года. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии за работу в районе Крайнего Севера.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Савран А.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 14 марта 2011 года.

Решением отдела Пенсионного Фонда в Октябрьском административном округе г. Архангельска № 56/1 от 16 марта 2011 года в перерасчете пенсии истцу отказано в связи с тем, что суда ОАО «Северное морское пароходство» приписаны к порту в г.Архангельске, местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Кроме того, страховой стаж истца в календарном исчислении составляет 24 года 9 месяцев 20 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 20 лет 4 дня, что недостаточно для установления фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости на основании п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации) (л.д.5).

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 20 лет, страховой стаж более 35 лет.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что страховой стаж истца менее требуемого, суд считает необоснованными в силу следующего.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 2-П содержащаяся в пункте 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Именно из этого исходил законодатель, закрепив в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность осуществления оценки пенсионных прав исходя из расчетного размера пенсии, исчисленного по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (пункт 6), и предусмотрев, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 9).

Кроме того, из материалов дела следует, что для назначения пенсии истцу учитывался страховой стаж также в льготном исчислении. Таким образом, страховой стаж истца должен быть исчислен в льготном порядке.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст. 166 ТКРФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Из материалов дела следует, что истец работал в ОАО «Северное морское пароходство» (л.д.6-7).

Из копии архивной справки ОАО «Северное морское пароходство», представленной в материалы дела, следует, что Савран А.А. работал в плавсоставе Северного морского пароходства. В период с 13 марта 1989 года по 19 сентября 1989 года находился в составе экипажа т/х «Петр Стрелков» в должности матроса 1 класса, в период с 16 июля 1989 года по 19 июля 1989 года судно находилось в порту Игарка (л.д.8).

Факт нахождения истца в порту Игарка в указанное время подтверждается также копией судового журнала т/х «Петр Стрелков», из которого следует, что судно находилось в порту Игарка под погрузкой (л.д.11-18). Из копий судовых ролей следует, что истец входил в состав экипажа т/х «Петр Стрелков» в должности матроса 1 класса (л.д.21-22).

Оплата Саврану А.А. произведена как за работу в районе Крайнего Севера (л.д.19-20).

Таким образом, в судебном заседании факт работы истца в районах Крайнего Севера нашел свое подтверждение. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о занятости истца неполный рабочий день.

Доводы ответчика о том, что истец не имеет право на установление повышенного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера, так как суда ОАО «Северное морское пароходство» приписаны к порту Архангельск, не относящемуся к району Крайнего Севера, суд не может принять во внимание, поскольку связано не с работой истца в составе экипажа теплохода, приписанного к порту Архангельск, а с выполнением служебного поручения работодателя вне места постоянной работы. Кроме того, указанное обстоятельство, по мнению суда, также не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Доводы представителя ответчика о том, что работодателем не внесены сведения о командировке в район Крайнего Севера в лицевой счет истца, суд также считает необоснованными, поскольку ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей не может служить основанием для отказа истцу в перерасчете пенсии.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Игарка Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что документы, подтверждающие факт работы в районе Крайнего Севера истцом были представлены одновременно с заявлением о назначении пенсии. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Таким образом, пенсия истцу должна быть назначена исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в размере 3 843 рублей в месяц с момента назначения пенсии, то есть с 14 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования исковые требования Саврана А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Саврану Александру Алимовичу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 14 марта 2011 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                         А.В. Панкова