Дело № 2-24/11                                                                             18 января 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташевой Е. А. к Коротковой Г. А., Чуркиной Л. А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поташева Е. А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 23 мая 2010 года после возвращения из поездки истец обнаружила, что произошло залитие принадлежащей ей квартиры ... расположенной в ..., корпус ... по ... в .... Актом обследования от <Дата> причиной залития названо халатное отношение жильцов ..., расположенной в ... корпус 1 по ... в ..., к внутриквартирному инженерному оборудованию. В результате залива истцу причинен материальный ущерб в размере <***>., который складывается из рыночной стоимости восстановительного ремонта, в том числе ремонта пострадавшей в результате залива мебели, и подтверждается отчетом оценщика № 005 от <Дата>. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры, определенную отчетом оценщика, судебные расходы, а также компенсировать моральный вред в размере                 <***>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чуркина Л. А..

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик Чуркина Л. А. выплачивает в срок до <Дата> истцу Поташевой Е.А. <***> рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате залива квартиры, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований к ответчикам.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом в связи с тем, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                      

Утвердить мировое соглашение между Поташевой Е. А. и Чуркиной Л. А. по которому ответчик Чуркина Л. А. выплачивает в срок до 16 сентября 2011 года истцу Поташевой Е. А. <***> в качестве возмещения вреда, причиненного в результате залива квартиры, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований к ответчикам.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                     Т.В.Ермишкина