дело № 2-2225/11                                                                          07 июня 2011 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Губиной Л.П. к Самодурову С.П. , Самодуровой В.В. , Мещеряковой Т.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Губина Л.П. обратилась в суд с иском к Самодурову С.П., Самодуровой В.В., Мещеряковой Т.А. о взыскании суммы долга. Требования мотивирует тем, что 28.06.2007 года между «Уралсиб» банком в г.Архангельске и Самодуровым С.П. заключен кредитный договор <***>. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключен договор поручительства между ней и поручителями Самодуровой В.В., Мещеряковой Т.А. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в ее адрес направлено предложение о погашении задолженности, которое она выполнила в размере 275 004 рубля. Истец просит взыскать с ответчика Самодурова С.П. сумму в размере 137 502 рубля, с ответчика Самодуровой В.В. - 68 571 рубль, с ответчика Мещеряковой Т.А. - 68 571 рубль.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает (л.д. 62).

В судебном заседании ответчики Самодурова В.В. и Мещерякова Т.А. с иском согласились. Пояснили, что не оспаривают факт погашения истцом задолженности по кредитному договору, не оспаривают и согласны с суммой, требуемой к взысканию истцом. Ответчик Самодурова В.В, пояснила, что в настоящее время она решает вопрос о возможности погашения данного долга с помощью заемных средств.

Ответчик Самодуров С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 63).

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено без участия истца и ответчика Самодурова С.П.

Заслушав ответчиков Самодурову В.В. и Мещарякову Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 28.07.2007 года между ОАО Банк «Уралсиб» и Самодуровым С.П. заключен кредитный договор №... (л.д.15-20), согласно которому банк предоставил кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 27.06.2012 года под 16,9 % годовых.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства, заключенными между ОАО Банк «Уралсиб» и Мещеряковой Т.А. (л.д.6-8), Губиной Л.П. (л.д.9-11), Самодуровой В.В. (л.д.12-14).

В связи с тем, что ответчиком Самодуровым С.П. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, письмом от 28.07.2008 года ОАО Банк «Уралсиб» предложено погасить образовавшуюся задолженность Губиной Л.П. (л.д. 23).

В счет погашения задолженности по кредиту истец Губина Л.П. внесла платежи на общую сумму 275 004 рубля, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 22-27).

В силу ч. 1, ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исполнив солидарную обязанность по погашению кредитной задолженности в сумме 275 004 рубля, истец приобрела право требования данной суммы с солидарных должников Самодурова С.П., Самодуровой В.В., Мещеряковой Т.А., в том числе с ответчика Самодурова С.П. истец вправе потребовать ту долю денежного обязательства, которую она внесла за него как поручитель.

При таких обстоятельствах, с Самодурова С.П. в пользу Губиной Л.П. следует взыскать сумму в размере 137 502 рубля, с ответчика Самодуровой В.В. - 68 571 рубль, с ответчика Мещеряковой Т.А. - 68 571 рубль.

На основании изложенного исковые требования Губиной Л.П. должны быть удовлетворены.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей (квитанция - л.д.5).

Таким образом, с ответчика Самодурова С.П. в пользу Губиной Л.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, с ответчика Самодуровой В.В. - 250 рублей, с ответчика Мещеряковой Т.А. - 250 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ недостающая сумма государственной пошлины должна быть взыскана в доход местного бюджета.

В связи с тем, что при обращении с исковым заявлением Губиной Л.П. оплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем предусмотрено ст.333.19 НК РФ, недостающая часть подлежит взысканию с ответчиков. Таким образом, с ответчика Самодурова С.П. в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 2 475 рублей 02 копейки, с ответчика Самодуровой В.В. - 1 237 рублей 51 копейка, с ответчика Мещеряковой Т.А. - 1 237 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губиной Л.П. удовлетворить.

Взыскать с Самодурова С.П. в пользу Губиной Л.П, 137 502 рубля 00 копеек, в счет возврата государственной пошлины 500 рублей 00 копеек, всего 138 002 рубля 00 копеек (Сто тридцать восемь тысяч два рубля 00 копеек).

Взыскать с Самодуровой В.В. в пользу Губиной Л.П. 68 751 рубль 00 копеек, в счет возврата государственной пошлины 250 рублей 00 копеек, всего 69 001 рубль 00 копеек (Шестьдесят девять тысяч один рубль 00 копеек).

Взыскать с Мещеряковой Т.А. в пользу Губиной Л.П. 68 751 рубль 00 копеек, в счет возврата государственной пошлины 250 рублей 00 копеек, всего 69 001 рубль 00 копеек (Шестьдесят девять тысяч один рубль 00 копеек).

Взыскать с Самодурова С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 475 рублей 02 копейки (Две тысячи четыреста семьдесят пять рублей 02 копейки).

Взыскать с Самодуровой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 237 рублей 51 копейка (Одна тысяча двести тридцать семь рублей 51 копейка).

Взыскать с Мещеряковой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 237 рублей 51 копейка (Одна тысяча двести тридцать семь рублей 51 копейка).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельской областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        И.А. Симонова