дело № 2-2107/11                             02 июня 2011 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Смирнову В.Е. , Довгалеву И.В. , Гурьеву Е.А. Митрошиной Е.Е. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Смирнову В.Е., Довгалеву И.В., Гурьеву Е.А., Митрошиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 23.03.2006 года.

По вызову суда истец дважды не явился в суд: 12 мая 2011 года и 02 июня 2011 года.

Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил.

Ответчики Смирнов В.Е., Гурьев Е.А., Митрошина Е.Е., представитель ответчика Митрошиной Е.Е. Ляпунова Е.В., представитель ответчика Довгалева И.В. - адвокат по назначению Кошелева Н.Г. полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заслушав ответчиков, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела без его участия не предоставил.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Смирнову В.Е. , Довгалеву И.В. , Гурьеву Е.А. , Митрошиной Е.Е. о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в кассационном порядке не обжалуется.