Дело № 2-1943/2011 16 мая 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре Авериной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Иванова В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Иванов В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Свои требования мотивировал тем, что в период работы в Архангельской гидрографической базе с 06 июля 1977 года по 22 ноября 1995 года, в период с 12 сентября 1991 года по 30 октября 1991 года направлялся для работы в составе экипажа г/с «Сергей Кравков» в районы Крайнего Севера: в п. Амдерму, Землю Франца Иосифа. В марте 2001 года обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. В перерасчете размера пенсии было отказано, с чем он не согласен. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика Кузнецова И.В. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что территориальность трудовой деятельности членов экипажа морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Суда Архангельской гидрографической базы приписаны к порту Архангельск, местом работы истца является г. Архангельск, отнесенный Перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в связи с чем, истцу правомерно установлен размер базовой части трудовой пенсии, как за работу в МПКС. Совмещение двух порядков подсчета стажа, как по порту приписки судна, так и по факту непосредственно его работы в конкретном районе или местности, недопустимо. Кроме того, истцом не представлено документов о направлении в командировку в район Крайнего Севера, так как служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются. Должностные обязанности истца связаны с разъездным характером его работы. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 17 вышеназванного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 27 ноября 2004 года, что подтверждается копией пенсионного удостоверения (л.д.10). 11 марта 2011 года истец обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Соломбальском округе г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии на основании Закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением начальника названного отдела от 14 марта 2011 года истцу в перерасчете пенсии отказано (л.д.19-20). На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. Согласно абзацу 2 п.7 ст. 14 названного закона, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Одним из обстоятельств, имеющих существенное значение для исчисления повышенного базового размера пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является исполнение трудовых обязанностей гражданином в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Из копии трудовой книжки и копии личной карточки, следует, что Иванов В.М. работал с 06 июля 1977 года по 22 ноября 1995 года в Архангельской гидрографической базе, в том числе в составе экипажа г/с «Сергей Кравков». Нахождение г/с «Сергей Кравков», в составе экипажа которого значится Иванов В.М., с 12 сентября 1991 года по 30 октября 1991 года в Арктическом рейсе подтверждается справкой, выданной ФГУГП «Архангельская гидрографическая база» 18 января 2011 года № 2-63, и приказом начальника ФГУГП «Архангельская гидрографическая база» № К-80 от 17 сентября 1991 года. Из справки ФГУГП «Архангельская гидрографическая база» и рейсового отчета капитана г/с «Сергей Кравков» следует, что в период рейса судно производило работы в районе островов Новая Земля, земля Франца-Иосифа с 17 сентября 1991 года по 24 сентября 1991 года, осуществляло заходы в порт Амдерма 17 октября 1991 года, 26 сентября 1991 года. Как видно из приказа № К-80 от 17 сентября 1991 года и подтверждается копией личной учетной карточки, лицевым счетом за сентябрь, октябрь 1991 года к заработной плате членам экипажа с 13 сентября 1991 года выплачивался районный коэффициент 1,5, с 14 сентября 1991 года- 1,7. 30 октября 1991 года судно прибыло в порт Архангельск из рейса, что следует из записей, произведенных в личной учетной карточке, и с 30 октября 1991 года к заработной плате приказано начислять районный коэффициент 1,2. В соответствии с копией лицевого счета истца за период с сентября по октябрь 1991 года, заработная плата истцу начислена с учетом повышенного районного коэффициента за полное количество рабочих дней. С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что истец направлялся работодателем для выполнения работ с 12 сентября 1991 года по 30 октября 1991 года в Арктический рейс, исполнял свои трудовые обязанности в порту Амдерма, в районе островов Новая Земля, земля Франца-Иосифа. То обстоятельство, что истец исполнял трудовые обязанности в особых климатических условиях в указанные периоды полные рабочие дни, подтверждается данными лицевого счета, рейсовым отчетом капитана судна. Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд полагает установленным факт осуществления истцом трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера. Представитель ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства. Не представлено доказательств и в подтверждение доводов о том, что истец не был занят на работе полный рабочий день. Ссылка представителя ответчика на совмещение двух порядков подсчета стажа работы членов экипажа судна, несостоятельна, поскольку предметом рассмотрения данного дела является вопрос возникновения права истца на перерасчет размера базовой части пенсии в связи с осуществлением трудовых функций в районе Крайнего Севера. Доводы представителя ответчика о том, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, а также то, что работа истца носила разъездной характер, следовательно, не была связана с командировками, являются несостоятельными, так как не основаны на законе. Характер работы не может, по мнению суда, влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера исполнение трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой гражданин состоит в трудовых отношениях, и характера работы. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, архипелаг Земля Франца-Иосифа, Новая Земля (Баренцево море) относятся к районам Крайнего Севера, как входящие в состав Архангельской области и в состав морей Северного Ледовитого океана, п. Амдерма находится в пределах административно-территориальных границ Ненецкого автономного округа, относящегося к району Крайнего Севера. Согласно данным трудовой книжки и УПФ, страховой стаж истца составляет более 31 года, стаж работы в МПКС - более 25 лет. Данный стаж учтен при назначении пенсии за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. На основании изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Поскольку заявление истца о перерасчете базовой части трудовой пенсии принято отделом пенсионного фонда в марте 2011 года, требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление, то есть с 01 апреля 2011 года. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 333.19. НК РФ (в редакции ФЗ № 374-ФЗ от 27.12.2009 года) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Иванова В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Иванову В.М., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 апреля 2011 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске государственную пошлину в доход местного бюджета 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий О.В. Фадеева