Дело № 2-1964/2011       20 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Фадеева О.В.

при секретаре Подойницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что, работая в Северном морском пароходстве, исполнял на теплоходе «Петрозаводск» трудовые обязанности в районах Крайнего Севера, в частности, в период с 06 сентября 1977 года по 08 сентября 1977 года в порту Игарка. В августе 2010 года истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Кузнецова И.В., действующая по доверенности с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что истец обращался за перерасчетом размера пенсии 04 августа 2010 года, представив архивную справку ОАО «Северное морское пароходство» о работе в составе экипажа судна «Петрозаводск», копию личной карточки, судового журнала, однако в перерасчете размера пенсии было отказано, поскольку суда Северного морского пароходства, на которых работал истец, приписаны к порту Архангельска, который и является местом его работы. Страховой стаж истца составляет 20 лет 06 месяцев 11 дней. Пенсия истцу назначена как работнику плавсостава. При назначении пенсии с 10 марта 2001 года страховой стаж истцу засчитывался в льготном исчислении как год за полтора и составил 37 лет 02 месяца 20 дней. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - более 20 лет. Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 10 марта 2001 года (л.д.6).

04 августа 2010 года истец обратился в отдел ПФ РФ в Соломбальском округе г. Архангельска за перерасчетом базовой части трудовой пенсии по старости. Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ (л.д.10), в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что суда Северного морского пароходства приписаны к порту Архангельск, территория которого отнесена к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке (л.д.7-9), личной карточке (л.д.12) истец со 02 января 1975 года по 22 ноября 1994 года работал в ОАО «Северное морское пароходство», в том числе, в составе экипажа теплохода «Петрозаводск» с 08 августа 1977 года по 09 января 1978 года.

Из архивной справки ОАО «Северное морское пароходство» от 13 января 2010 года № 40-13 следует, что теплоход «Петрозаводск» во исполнение рейсового задания находился в портуИгарка с 06 сентября 1977 года по 08 сентября 1977 года (л.д.11).

Факт нахождения теплохода «Петрозаводск» в портуИгарка с 06 сентября 1977 года по 08 сентября 1977 года подтверждается копией судового журнала, из которого видно, что в порту проводились погрузочные работы в течение всех суток стоянки судна.

На момент выхода судна из Архангельского морского торгового порта 19 августа 1977 года в рейс истец значится в списочном составе членов экипажа теплохода, что подтверждается судовой ролью.

Согласно копии личной карточки, истец в период с 19 августа 1977 года по 08 сентября 1977 года в отпуске, на выходных днях либо на листке нетрудоспособности не находился.

В лицевом счете на выдачу зарплаты за сентябрь 1977 года зарплата истцу начислена за полностью отработанные дни с выплатой повышенного районного коэффициента.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд полагает установленным факт осуществления истцом трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера.

То обстоятельство, что истец исполнял трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается записями в судовом журнале, данными лицевого счета.

Представитель ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства. Не представлено доказательств и в подтверждение доводов о том, что истец не был занят на работе полный рабочий день.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями), порт Игарка Красноярского края относятся к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера (порт Игарка) с 06 сентября 1977 года по 08 сентября 1977 года. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно данным трудовой книжки и УПФ, страховой стаж истца составляет более 37 лет, стаж работы в МПКС - более 20 лет. Данный стаж учтен при назначении пенсии за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, пенсия истцу назначена как работнику плавсостава. При назначении пенсии истцу страховой стаж учитывался в льготном исчислении и составил 37 лет 02 месяца 20 дней.

Поскольку для назначения пенсии истцу учитывался страховой стаж в льготном исчислении, суд полагает, что и для перерасчета размера пенсии необходимо учитывать страховой стаж, исходя из его подсчета в полуторном размере.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Поскольку заявление истца о перерасчете базовой части трудовой пенсии принято отделом пенсионного фонда в августе 2010 года, требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление, то есть с 01 сентября 2010 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ (в редакции ФЗ № 374-ФЗ от 27.12.2009 года) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии ФИО2, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 сентября 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.