Дело №2-2554/2011                                                                              30 июня 2011 года                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Герасимову А.В. о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и Архангельским отделением №8637 ОАО «Сбербанк России» сложились договорные отношения по поводу выдачи международной кредитной карты MASTERCARD STANDART <№> от 20.04.2010, что следует из Заявления на получение кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Сбербанка России. В соответствии с п.1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (далее - Условия), в случае осуществления держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - 10% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту 19,0%. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено требование о нарушении условий использования кредитной карты Сбербанка России с информацией о возникновении задолженности и необходимостью ее погашения. Однако задолженность не погашена, ответчик в Банк с письменным заявлением об объяснении причин нарушения им Условий использования кредитной карты не обращался. Сумма задолженности на 29.04.2011 составляет 83099 рублей 49 копеек, из них: просроченный основной долг: 74943 рубля 27 копеек, просроченные проценты: 5918 рублей 93 копейки, неустойка 2237 рублей 29 копеек. Указанную сумму просит взыскать в свою пользу с ответчика и возместить судебные расходы в виде государственной пошлины (л.д.3).

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления истец указал место жительства ответчика по адресу: ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска (л.д. 3).

Указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовским районным судом г. Архангельска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, местом жительства (регистрации) ответчика с <Дата> является ..., что следует из справки №173 (л.д.51).

Данная территория находится под юрисдикцией Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что иск был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в мае 2011 года с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Подойницын А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена альтернативная или исключительная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Герасимову А.В. о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение в Соломбальский районный суд г.Архангельска (г.Архангельск, пр. Никольский, д.42).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий:                                                        Р.А. Румянцев