Дело № 2-2048/2011       25 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Фадеевой О.В.

при секретаре Подойницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Макарова В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии с 07 апреля 2011 года. В обоснование заявленных требований указал, что, работая в Северном речном пароходстве, исполнял на теплоходе «Нефтерудовоз-31М» трудовые обязанности в районах Крайнего Севера, в частности, в период с 24 июля 1991 года по 27 июля 1991 года в порту Кандалакша, с 03 августа 1991 года по 12 августа 1991 года в порту Нарьян-Мар, с 19 августа 1991 года по 29 августа 1991 года, с 03 сентября 1991 года по 16 сентября 1991 года в порту Мурманск. В апреле 2011 года истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера с 07 апреля 2011 года.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Макарова Н.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Хвиюзова Г.В., действующая по доверенности, с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что истец обращался за перерасчетом размера пенсии 07 апреля 2011 года, представив архивные справки ОАО «Северное речное пароходство» о работе в составе экипажа судна «Нефтерудовоз-31М», однако в перерасчете размера пенсии было отказано, поскольку суда Северного речного пароходства, на которых работал истец, приписаны к порту Архангельска, который и является местом его работы. Страховой стаж истца составляет 24 года 14 месяцев. Пенсия истцу назначена как работнику плавсостава. При назначении пенсии с 09 марта 2010 года страховой стаж истцу засчитывался в льготном исчислении как год за полтора и составил более 30 лет. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - более 20 лет. Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 09 марта 2010 года (л.д.10).

07 апреля 2011 года истец обратился в отдел ПФ РФ в Ломоносовском округе г. Архангельска за перерасчетом базовой части трудовой пенсии по старости. Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ (л.д.11), в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что суда Северного речного пароходства приписаны к порту Архангельск, территория которого отнесена к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке (л.д.7-10), личной карточке, истец со 01 ноября 1990 года по 02 февраля 1995 года работал в Архангельской РЭБ флота Северного речного пароходства, в том числе, в составе экипажа теплохода «Нефтерудовоз-31М» в должности старшего механика с 15 ноября 1990 года по 02 июля 1994 года.

Из архивной справки ФГУ «АМП Архангельск» от 07 апреля 2011 года № 01-19-233 (л.д.13) и судовых ролей (л.д. 17-23) следует, что теплоход «Нефтерудовоз 31М» во исполнение рейсового задания находился в порту Кандалакша с 24 июля 1991 года по 27 июля 1991 года, с 03 августа 1991 года по 12 августа 1991 года в пору Нарьян-Мар, с 19 августа 1991 года по 29 августа 1991 года и с 03 сентября 1991 года по 16 сентября 1991 года в порту Мурманск.

На момент выхода судна из Архангельского морского торгового порта в рейс 24 июля 1991 года в п. Кандалакша и возвращения судна из рейса 16 сентября 1991 года из п. Мурманска истец значится в списочном составе членов экипажа теплохода, что подтверждается судовой ролью.

Согласно копии личной карточки, истец в период с 24 июля 1991 года по 16 сентября 1991 года в отпуске, на выходных днях либо на листке нетрудоспособности не находился.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд полагает установленным факт осуществления истцом трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера.

То обстоятельство, что истец исполнял трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается справкой ОАО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» № 591 от 20 марта 2009 года (л.д. 12).

Представитель ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства. Не представлено доказательств и в подтверждение доводов о том, что истец не был занят на работе полный рабочий день.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями), п.Кандалакша, Мурманск, Нарьян-Мар относятся к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районах Крайнего Севера: в порту Кандалакша с 24 июля 1991 года по 27 июля 1991 года, с 03 августа 1991 года по 12 августа 1991 года в пору Нарьян-Мар, с 19 августа 1991 года по 29 августа 1991 года и с 03 сентября 1991 года по 16 сентября 1991 года в порту Мурманска. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно данным трудовой книжки и УПФ, страховой стаж истца составляет более 24 лет в календарном исчислении, стаж работы в МПКС - более 20 лет. Данный стаж учтен при назначении пенсии за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, пенсия истцу назначена как работнику плавсостава. При назначении пенсии истцу страховой стаж учитывался в льготном исчислении и составил более 30 лет.

Поскольку для назначения пенсии истцу учитывался страховой стаж в льготном исчислении, суд полагает, что и для перерасчета размера пенсии необходимо учитывать страховой стаж, исходя из его подсчета в полуторном размере.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Поскольку заявление истца о перерасчете базовой части трудовой пенсии принято отделом пенсионного фонда в апреле 2011 года, требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление, то есть с 01 мая 2011 года.

С учетом изложенного, требования истца о перерасчете пенсии с 07 апреля 2011 года удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ (в редакции ФЗ № 374-ФЗ от 27.12.2009 года) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Макарову В.в., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 мая 2011 года.

В удовлетворении исковых требований Макарову В.в. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера, с 07 апреля 2011 года отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          О.В.Фадеева