Дело №2-1534/2011                                                                           26 апреля 2011 года

Именем Российской Федерации

при секретаре Тестовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кустовлянкина А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Кустовлянкин А.В. обратился в суд с иском к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском административном округе г.Архангельска о включении периода работы в годы Великой Отечественной войны с <Дата> по <Дата> в колхозе «<***>» ... в страховой стаж и перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что при обращении в пенсионный орган за перерасчетом размера страховой части трудовой пенсии по старости, получателем которой он является, во включении указанного периода работы ему было отказано. Вместе с тем, в годы Великой Отечественной войны он привлекался к работам в колхозе «<***>» ...: пахал, боронил землю в поле, готовил семена к посеву, помогал в уборке урожая, принимал участие в сенокосе, заготовке сена на зиму, дров и строительных материалов.

В судебном заседании истец уточнил требования: просит обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом периода работы в годы Великой Отечественной войны с <Дата> по <Дата> в колхозе «<***>» .... Дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнил, что к началу войны он окончил 6 классов школы, а после войны продолжил обучение в вечерней школе. Работали без выходных, круглогодично. За работы ставили трудодни в заведенной в колхозе книге, на основании которых по осени распределяли часть урожая.

Представитель ответчика Сафонов Р.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что истец является военным пенсионером и получателем страховой части трудовой пенсии по старости. <Дата> истец обратился в пенсионный орган с заявлением о включении в страховой стаж заявленного периода работы с предоставлением копий нечитаемых документов, подтверждающих указанный период, заверенных военкоматом, оригинальных документов представлено не было. Указал, что включение данного периода повлияет на величину стажевого коэффициента, что повлечет увеличение размера страховой части трудовой пенсии. Не оспаривает то обстоятельство, что несовершеннолетние дети до 16 лет также привлекались к труду. Просит отказать в иске.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является получателем страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт работы в годы Великой Отечественной войны с <Дата> по <Дата> в колхозе «<***>» ..., что ему необходимо для перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно материалам дела, истец <Дата> обратился в пенсионный орган за включением периодов работы в годы Великой Отечественной войны в страховой стаж и перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости (л.д.66).

Как следует из ответа ОПФ РФ в Соломбальском административном округе г.Архангельска <№> от <Дата> в зачете в стаж периода работы в годы Великой Отечественной войны было отказано, в связи с тем, что действовавшее в то время законодательство не позволяло работать в колхозе лицам, не достигшим возраста 16 лет. Кроме того, истцом были предоставлены копии нечитаемых документов, подтверждающих указанный период, заверенные военкоматом, оригинальных документов представлено не было (л.д.17-19).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно сообщению колхоза «<***>» Антушевского сельсовета ..., документы сохранились только с <Дата> по настоящее время. Документы колхоза «<***>» по сведениям государственного архива и ... архива на хранении не имеются и не поступали (л.д.67).

Как следует из справки ... военного комиссариата от <Дата>, истец согласно протокола опроса от <Дата> работал в колхозе «<***>» в ... с <Дата> по <Дата> (л.д.15).

Справкой колхоза «<***>» Антушевского сельсовета ... от <Дата> подтверждается, что истец работал в колхозе ранее называемом «<***>», который в последствие соединен с колхозом «<***>», с <Дата> по <Дата> на разных работах. Архивных данных в колхозе за указанный период не сохранилось, в районный государственный архив документы не сдавались (л.д.58).

Протоколом комиссии по назначению пенсий при исполкоме Антушевского сельсовета ... Совета депутатов трудящихся ... по заявлению истца об установлении трудового стажа в колхозе на основании показаний свидетелей Федотовой А.И. и Никоновой Е.А. установлено, что истец работал в колхозе, ранее называемом «<***>», который в последствие соединен с колхозом «<***>», с <Дата> по <Дата> на разных работах (л.д.59-60).

При этом представителем ответчика не оспаривается сам факт работы истца в колхозе в указанный период.

Доказательств обратного, в силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истец награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г. (л.д.16), является ветераном Великой Отечественной войны (л.д.20).

Порядок исчисления и подтверждения страхового стажа регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, согласно ст.10 которого в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч.1 ст.13 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Вместе с тем, ч.3 ст.13 указанного Федерального закона предусматривает возможность установления периодов работы на территории Российской Федерации, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании показаний двух или более свидетелей в порядке, предусмотренном разделом V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №555.

В силу ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства в их совокупности, исходя из оценки их допустимости и достоверности.

Кроме того, государством признавался факт того, что в годы Великой Отечественной войны несовершеннолетние лица, не достигшие возраста, с которого могли быть приняты на работу, тем не менее, были заняты на работах.

Так, согласно п. «ж» ст.110 ранее действовавшего Закона РФ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» размер пенсии повышался гражданам (кроме указанных в пункте «е» настоящей статьи) проработавшим не менее шести месяцев в годы Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года) исключая время работы в районах, временно оккупированных неприятелем, или награжденными орденами и медалями СССР за самоотверженный труд или безупречную службу в тылу в годы Великой Отечественной войны на 50% минимального размера пенсии по старости (ч.1 ст.17 Закона).

Согласно ранее действовавшему Указу Президента РФ от 10.12.1993 года №2123 «О повышении пенсии в соответствии с пунктом «ж» ст.110 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР», гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 года включительно повышение пенсии, предусмотренное пунктом «ж» ст.110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» производилось без истребования доказательств времени работы, определенных ст.ст.96, 97 названного закона.

Таким образом, государство не требовало подтверждать стаж работы в годы войны лицам, родившимся до 31 декабря 1931 года, признавая, что привлекало несовершеннолетних (в частности лиц не моложе 9 лет 6 месяцев) к труду в годы войны.

Истец родился <Дата>, то есть в заявленный период достиг возраста, официально признаваемого государством, как возраст, с которого дети могли быть привлечены к работе, что не исключает факта работы истца в годы войны.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, также других обстоятельств. Ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Исходя из указанного, ограничение права истца на гарантированные государством меры социальной поддержки формальным основанием - недостижением возраста, с которого он мог быть привлечен к труду, явилось бы нарушением конституционного принципа равенства прав граждан.

При этом суд при разрешении дела учитывает, что истцу, как имеющему 1928 год рождения, на основании вышеуказанного Указа Президента РФ от 10.12.1993 года №2123 производится соответствующая надбавка к пенсии как участнику Великой Отечественной войны, проработавшей не менее шести месяцев в годы войны, что подтверждается соответствующими распоряжениями пенсионного органа, имеющимися в материалах пенсионного дела.

Более того, Закон РФ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Указ Президента РФ от 10.12.1993 года №2123 для граждан, родившихся до <Дата> года рождения не содержали ограничений в исчислении трудового стажа работников, не достигших шестнадцатилетнего возраста, в соответствии с данным Указом указанная категория пенсионеров была освобождена от доказывания времени работы в период Великой Отечественной войны.

Таким образом, суд считает, что исходя из совокупности представленных доказательств факт осуществления истцомтрудовой деятельности в годы Великой Отечественной войны нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, период работы в годы Великой Отечественной войны с <Дата> по <Дата> в колхозе «<***>» ... подлежит включению в страховой стаж истца.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае включения в общий трудовой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые не были учтены при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Таким образом, включение спорного периода работы повлечет возникновение права истца на конвертацию в связи с увеличением стажевого коэффициента и валоризацией величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, что подтверждается представителем ответчика.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии с учетом спорного периода работы <Дата>, что подтверждается материалами дела (л.д. 66).

Таким образом, требования истца о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением в пенсионный орган за перерасчетом, то есть с <Дата>.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кустовлянкина А.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести Кустовлянкина А.В. перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Е.М. Бланару