Дело №2-1319/2011                                                                                   04 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Бланару Е.М.

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.

при секретаре Онучиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Михеева А.А., Михеевой Р.П. к Белошицкому В.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Михеев А.А., Михеева Р.П. обратились в суд с иском к Белошицкому В.В. о признании утратившим Белошицкого В.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками указанного жилого помещения. С <Дата> в квартире с согласия собственников был зарегистрирован и проживал племянник Михеева А.А. - Белошицкий В.В. <Дата> Белошицкий В.В. выехал на постоянное место жительство в .... Просили признать Белошицкого В.В. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Определением суда в части принятия искового заявления о снятии ответчика с регистрационного учета отказано.

Определением суда от <Дата> принято изменение предмета иска: истцы просят выселить Белошицкого В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Истец Михеев А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик был вселен в спорное жилое помещении с устной договоренностью о том, что по указанному адресу он будет проживать на время учебы. Никаких письменных соглашений между ними не заключалось. На данный момент ответчик из спорной квартиры выехал, постоянно проживает в .... Просит выселить Белошицкого В.В. из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Истец Михеева Р.П. В судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела находится телефонограмма, согласно которой Михеева Р.П. просит рассмотреть дело без её участия (л.д. 38).

Ответчик Белошицкий В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится телефонограмма, согласно которой Белошицкий В.В. просит рассмотреть дело без его участия. Указывает, что с исковыми требованиями согласен, протии их удовлетворения не возражает.

По определению суда, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мения истца Михеева А.А., дело рассмотрено без участия истца Михеевой Р.П и ответчика Белошицкого В.В.

Заслушав истца Михеева А.А., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из договора приватизации от <Дата>, Михеевой Р.П. и Михеевым А.А. была приватизирована квартира ... в г.Архангельске (л.д. 7). Истцы являются собственниками указанного жилого помещения по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении помимо истцом зарегистрирован Белошицкий В.В. (л.д.6).

Истцы просят выселить ответчика из занимаемого жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований о его выселении из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом Михеевой Р.П. с согласия истца Михеева А.А. при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> рублей (л.д.4), которые в силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Михеевой Р.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Михеева А.А., Михеевой Р.П. к Белошицкому В.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Белошицкого В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Белошицкого В.В. в пользу Михеевой Р.П. государственную пошлину в размере <***> рублей <***> копеек (<***> рублей <***> копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Е.М. Бланару